> use case и о происхождении требования о недопустимости кеширования
> даже на 1 секунду. Возможно, это позволило бы пересмотреть
> существующее поведение при max-age=0, благо в Cache-Control есть и
> другие способы запрета кеширования.

use case продиктован нашей бизнес логикой, мы кешируем все даже страницы для залогиненых пользователей (персонал данные подтягиваются через ajax с использованием клиентского кэширования браузера), в этом есть смысл, цифры я уже писал, разница скорости в генерации страницы и в ревалидации отличается в десятки раз, в пользу ревалидации.

Есть сайт с хорошей посещаемостью, залогиненые пользователи имеют возможность общатся, создавать свой контент, редактировать, удалять, есть так же платные сервисы.

Наши клиенты не хотят и не должны ждать, даже если это одна секунда, ну например, клиент написал комментарий на сайте, POST ушел на сервер, если у нас кеширования на 1 секунду, мы клиенту не можем сразуже показать новую страницу, должны сделать задержку на 1 сек потом обновить его страницу или как на Хабре все комментарии видны с задержкой и люди это терпят.

Конечно мы тоже можем так сделать, но зачем, если скорость ревалидации нам позволяет убрать необходимость в задержках и клиент будет доволен и работать все будет стабильно, главное это сделать совсем не сложно.

Сейчас мы это делаем на уровне кеше браузера, с применением ETag, но если Nginx сделает возможность в постоянной ревалидации по ETag, тогда этот алгоритм кеширования который проверен и отлично работает на клиенском кеше браузера мы сможем перенести на кеш Nginx, что во многом увеличит повторное использования кеша, особенно для незалогиненых юзеров.

Нам не интересно делать задержки в кеше, представте если бы Facebook делал задержки в отображении, даже если бы на этом форуме были задержки в отображении написанных постов, все бы конечно смерились но это совсем не круто.

Есть другой вариант обычно так и делают, не кешируют страницы которые критичны к задержкам и часто обновляются, но это тоже не круто, такие запросы будут нагружать бекенд, время отклика будет падать, очередь запросов к FastCGI будет расти, так до таймаутов осталось не долго.

В общем, мы знаем как можно обойтись без постоянной ревалидации, но так же мы знаем как все будет круто, если реализовать постоянную ревалидацию.

Почему бы и нет?