А что вам мешает организовать кеш в мемкеше или другом подобном хранилище?
Мы у себя так сделали, кеш (на nginx) выключили вообще за ненадобностью.


2013/11/27 S.A.N <nginx-forum@nginx.us>

> > use case и о происхождении требования о недопустимости кеширования
> > даже на 1 секунду. Возможно, это позволило бы пересмотреть
> > существующее поведение при max-age=0, благо в Cache-Control есть и
> > другие способы запрета кеширования.
>
> use case продиктован нашей бизнес логикой, мы кешируем все даже страницы
> для
> залогиненых пользователей (персонал данные подтягиваются через ajax с
> использованием клиентского кэширования браузера), в этом есть смысл, цифры
> я
> уже писал, разница скорости в генерации страницы и в ревалидации отличается
> в десятки раз, в пользу ревалидации.
>
> Есть сайт с хорошей посещаемостью, залогиненые пользователи имеют
> возможность общатся, создавать свой контент, редактировать, удалять, есть
> так же платные сервисы.
>
> Наши клиенты не хотят и не должны ждать, даже если это одна секунда, ну
> например, клиент написал комментарий на сайте, POST ушел на сервер, если у
> нас кеширования на 1 секунду, мы клиенту не можем сразуже показать новую
> страницу, должны сделать задержку на 1 сек потом обновить его страницу или
> как на Хабре все комментарии видны с задержкой и люди это терпят.
>
> Конечно мы тоже можем так сделать, но зачем, если скорость ревалидации нам
> позволяет убрать необходимость в задержках и клиент будет доволен и
> работать все будет стабильно, главное это сделать совсем не сложно.
>
> Сейчас мы это делаем на уровне кеше браузера, с применением ETag, но если
> Nginx сделает возможность в постоянной ревалидации по ETag, тогда этот
> алгоритм кеширования который проверен и отлично работает на клиенском кеше
> браузера мы сможем перенести на кеш Nginx, что во многом увеличит повторное
> использования кеша, особенно для незалогиненых юзеров.
>
> Нам не интересно делать задержки в кеше, представте если бы Facebook делал
> задержки в отображении, даже если бы на этом форуме были задержки в
> отображении написанных постов, все бы конечно смерились но это совсем не
> круто.
>
> Есть другой вариант обычно так и делают, не кешируют страницы которые
> критичны к задержкам и часто обновляются, но это тоже не круто, такие
> запросы будут нагружать бекенд, время отклика будет падать, очередь
> запросов
> к FastCGI будет расти, так до таймаутов осталось не долго.
>
> В общем, мы знаем как можно обойтись без постоянной ревалидации, но так же
> мы знаем как все будет круто, если реализовать постоянную ревалидацию.
>
> Почему бы и нет?
>
> Posted at Nginx Forum:
> http://forum.nginx.org/read.php?21,244991,245024#msg-245024
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru