1 ноября 2011 г. 15:59 пользователь Sayetsky Anton <vsjcfm@gmail.com> написал:
> Да, самый быстрый, но большой overhead. Так что оптимальным всё же
> является RAID5.

Абсолютно согласен.

1 ноября 2011 г. 15:48 пользователь Sayetsky Anton <vsjcfm@gmail.com> написал:
> RAID6 и надеяться на скорость? Мсье знает толк в извращениях.

1 ноября 2011 г. 16:14 пользователь Андрей Василишин
<a.vasilishin@kpi.ua> написал:
> Евгений, Вы б тред для приличия прочитали чтоли

Весь тред желания перечитывать нет, перечитал только топик-стартера. У
меня абсолютно аналогичная ситуация как у него, только файлы бывают
побольше, да трафика побольше. Raid5(6) на 15(16) винтах на одном и
том же оборудовании - разницы в скорости __ровно ноль__, только на
RAID5 один винт из 16 в hotspare, а на RAID6 на постоянку запущены
все. А про надёжность винтов даже не начинайте, у нас таких хоронилищ
шесть штук, на свалку начало перебираться уже третье поколение винтов.
Думаем даже поставить эксперимент - не купить ли обычных "десктопных"
винтов, ибо дешевле, а проработают может и столько же.

--
Cogito ergo sum
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru