собственно вопрос а зачем отдавать с бекенда статический файл ? и его кешироватьby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
>>то есть вы авторизируете через гугл аналитикс? o_O >>если нет и всетаки кука для авторизации другая, то вместо $cookie_logged используй $cookie_name блин нет нет нет писать отдельно кукинейм немогу - шаред хостинг пс: на пеby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
>>как-то оно не ясно. используйте для авторизации один кукис, а для статистики другой. >>и вообще, все прекрасно может работать и без кук в ключе вы не поняли если я не буду использовать куки в ключе то мои авторизby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
ребят сорри за офтоп влезу со своим вопросом а как быть если в кеш кий используется кукисы и в случае если на сайте имеется там к примеру гугл аналитикс то практически никакая страничка в кеш не попадает (генерятся кукby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
>>А как limit_req относится к безопасности? согласен почти никак но я же не это имел ввиду а - А как limit_req относится к безопасности?by paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
>>Устраняйте причину а не следствие. увы не тут то было у мня шаред хостинг и за безопасность отвечаю я и меня не должно волновать что чейто движок там дырявый скока не пиши всем до лампочки - зачем другие должныby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
TIME is the amount of time the program has been running on the CPU--this is usually not the elapsed time since you started the program, as most programs spend a lot of time waiting for things to happen before they need to spend time on the CPU. пс: проведите бенч и сверьте по логам а аномально по вашему мнению время - это нормby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
кстате Игорь - неплохо было бы если реализовать в циферках статистику кеша (как в стаб статусе) ну и какой нить кей-реквест на очистку кешаby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
>>Зависит от того, какой заголовок будет первым в ответе. допустим Expires с датой в прошломby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
>>Ну и плюс так можно положить бэкенд - добавлять в куки мусор, >>чтобы ответы шли мимо кэша. вот вот и поэтому клиентский кешконтрол надо игнорировать я ещё задавал вопрос про противоречивые заголовки - когда сby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
>>Что имеется ввиду под максимальным приближением - учёт клиентских >>Cache-Control или что ? и клиентских и серверных и плюс добавить опций как игнорирование клиентского кешконтрола так и серверного >>Кстати, вby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
давно пора я же вам говорил - поддерживаю и плюс дефолтовое кеширование максимально приближённое к спецификации кешированияby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
>>Универсальынй конфиг - зло. Лень - зло ))) пс: вы добавляете такие фичи которые позволяют это зло творить ))) были бы статические конфиги )))by paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
>>Не нужно выносить обработку server'а на уровень location. >>Нужно отвыкать от RewriteRule'ов. вы имеете ввиду писать для каждого хоста свою конфигурацию ? если да - то раньше так и делал (так даже более гибко) но ужас потом пby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
>>задача не просто заставить работать, тут более интересно как оптимально должен выглядеть конфиг, для быстрой обработки запросов. какой это быстрой обработки ??? статика - энджи, пхп - fast-cgi - всё простоby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
>>Конфиг превращается в спагетти. сорри не соглашусь в таком случае действует на все вложенные папки и не приходится писать для каждой папки свой локейшен пс: и операция копирования как понял из дебага в данномby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
через мап )) (я шото запал на мап - офигенная штука) map $host $vssi { test.com 1; nginx.ru 1; default 0; }by paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
а шо не так там одна лишняя проверка на блаблабла и то если закешировать на долго будет всё окby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
Спасибо Максим надо будет поэкспериментировать а на сколько будет нагрузка на сервер если я глобально врублю ssi ?? (понимаю лишние проверки)by paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
всё решил вот так 100 процентно работает (вот за это люблю я энджи) map $remote_addr $bknd { default eee; 192.168.77.64 backa; } location / { try_files blablablabla @$bknd; } location @backa { autoindex on; } location @eee { autoindex off; } ps: если етс индексный фby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
try_files тоже запрещён ((by paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
а вот так можно (сорри я не тестил не начем пока) map $remote_addr $file { 192.168.77.64 1; default 0; } location / { if ($aindex = 1) { try_files blablabla @abackend; } root /homdir } location @abackend { autoindex on; root /homdir } ну типа перекидываем в другой локейшен только тby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
сори за оффтоп а такая конфигурация правильная в случае ssi ? location / { if ($vssi = 1) { ssi on; } try_files $uri $uri/ @backend; expires 1d; }by paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
>>"autoindex on" внутри if'а не работает. И не будет работать. опа а с чем это связанно ?? разве if не соответсвует условному оператору ??? он не привязывается к локейшену ?by paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
и так чтобы не писать локейшены для каждой директории создаём map map $remote_addr $aindex { 192.168.77.64 1; default 0; } соответсвенно в локейшене (общем) location / { if ($aindex = 1) { autoindex on; } root /homdir }by paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
а через map нельзя реализовать ??? пс: я так делал для ssi кому надо on а по дефолту off ну сллтветсвенно в локейшене условие ставилby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
вчера только ставил офицальный майадмин всё норма правда не fast-cgiby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
net.core.somaxconn = 5120 вот жестяной )))))) када по дефолту если не ошибаюсь 128 тоже самое отваливаетсяby paranoidchaos - Php-fpm Mailing List - Russian
вот вот - многие не верят а что собственно можно потюнить в системе ? относящееся к сокетам ?? пс: у мня есть сомнения может это тока на линуксе так глючно а на фришке нет - кто нить тестил ???by paranoidchaos - Php-fpm Mailing List - Russian
))))) я просто phpinfo() тестил у меня правда не на ab -n 100 -c 10 а на ab -n 10000 -c 700 - отваливался юникс сокет переставлял на тисипи сокет так он у мня обрабатывал все ab -n 50000 -c 5000 тоже самое могу смело говорить и об мускуле пс: конечнby paranoidchaos - Php-fpm Mailing List - Russian