>>Повторюсь: если кто-то имеет желание потестировать озвученный выше вариант и поделиться результатами - буду признателен. ocfs2 имеет смысл ставить если у вас имеется внешнее хранилище а на счёт связки drbd active-active (ocby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
>>При сравнительно редких операциях записи мне кажется этот вариант перспективным. а если добавлю ещё одну ноду ? что тады ?by paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
>>Архивы рассылки почитать - религия не позволяет? я лучше сам проведу бенчмаркиby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
>>TCP же по скорости намного (как пишут) медленнее... ну ну достаточно просто провести бенчмаркby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
>>drbd active-active + gfs/ocfs2/ ага прям щас )))) ocfs2 ещё ничего в случае внешнего стореджа а вот drbd ещё актив-актив - жесть я лучше gpfs используюby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
смените на tcp сокет php-fpmby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
>> На графике по ссылке можно увидеть эффект от ухода со схемы с NFS в пользу локальной FS смотреть середину апреля я не отрицаю - а как синхронизировать бекенды? (костыли вроде рсинка не в тему) >>> Это обсуждалоby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
>>Это обсуждалось тут уже не раз. Не имеет смысла. а тянуть из мемкеша на другом сервера смысл имеет ?by paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
>>Т.е. вашем случае - NFS является транспортом от бекендов на файловую систему фронтенда, и к nginx'у никакого отношения не имеет. А речь шла про раздачу с NFS'а (если быть совсем точным, то исходно предлагалось делать proxy_cacheby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
>>Не следует путать NFS как транспорт для файлов на фронтенд, и раздачу файлов nginx'ом с NFS (а равно других сетевых файловых систем). а ни кто и не путал - я же указывал (nfs server на фронтенде на котором соответсвенно стоит nginby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
>>* - это изменение дефолтового значения. но это не нормально. точнее для всех >>Если по какой-то причине nginx стартует не из под пользователя root, то pam может запретить ему расширить таблицу, поэтому, что для ulimit, чтоby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
почему именно на фронтенде нфс сервер ? - так потому-что оттуда быстрее будет отдаваться статика (и фактически фронтенд видит данную фс как обычную локальную) а на счёт rsync - он мастер-мастер поддерживает ? как бекенды сby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
>>* - это изменение дефолтового значения. но это не нормально. ненормально то что энджтнкс будет менять дефолтовые параметры системы и ulimit -n показывается для сеансаby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
>>NFS на фронтендах не лечится ничем. Ну разве что лоботомией или эвтаназией, но это поможет только админу, такое настроившему - чтобы не мучился. не соглашусь немного - в случае когда всего навсего три сервера (один поby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
* soft nofile 5120 * hard nofile 10240 всё нормально срабатывает при рестарте и энджи видит их отрубите файервол или увеличте коннекшен трекинг (а если у вас есть ещё апачевские бекенды то отрубите (мне рby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
Здравствуйте наблюдал за графиком активности nginx (в munin) и вдруг график NGINX STATUS (Active connections, Reading, Writing, Waiting) лавинообразно зашкалил до 800 connections хотя на графике NGINX REQUESTS всё было в норме в среднем 20 r/s. полез в логи вот поby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
кеш у энджи контролируется со стороны бекенда (если выставленны заголовки) либо принудительно если у вас всё реалтайме то может ваще ничего не надо кешировать ?by paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
а если линукс врубите ktuneby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
балин когда же народ перестанет копипастить конфиги с хабрахабра в нынешнем энджи достаточно $host$uri (и без всяких там пайпов "|")by paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
nginx сам это делаетby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
а каккую фс используете ??? может в сторону райзера или хфс посмотреть ??? и ещё снимите статистику айо дисковой подсистемыby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
проставьте proxy_cache_min_uses к примеру 2 (думаю больше двух раз 2 ГБ файл не потянут) а потом кеш протухнет и всё опять поновому с бекенда тянутся будетby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
лучше сюды http://community.livejournal.com/ru_highload/by paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
>>Cache-Control: no-cache, no-store, must-revalidate >>выставите из скрипта или nginx. я об этом же )) лучше из скрипта - а то будет я выбрал два товара а мне показывает в корзине одинby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
тесты проводятся на одном сервере ? или с удалённого ? плюс для начало потестите пхпинфо - может у вас скрипты глючныеby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
кстате проверил у себя нихрена не показал содержимое файла просто два символа какихтоby paranoidchaos - Php-fpm Mailing List - Russian
>>if ($http_x_forwarded_for) { >>return 403; >>} нынешние прокси сервера давно уже этот заголовок не светят ))by paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
скрипты самописные ?by paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
и ваще принято сессии (авторизованные странички) не кешировать - не логично а если нужно кешировать - то опять таки впихните в кеш кий - параметр кукисов пс: плюс зная какие кукисы расставляет битрикс можно ещё более тby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian
Врубите кеш битрикса и отрубите у энджи - будет всё нормальноby paranoidchaos - Nginx Mailing List - Russian