чт, 4 янв. 2024 г. в 22:21, <izorkin@gmail.com>:

> Добрый вечер, Илья.
>
>
> Благодарю за рекомендации!
>
> По логам для Mastodon запросы идут в основном по протоколу HTTP/1.1, а по
> HTTP/2 протоколу
>
> раз в 10 меньше, если сравнить сегодняшний лог.
>

возможно, часть запросов проксируется через инфраструктуру Mastodon, и для
вас выглядит как http/1.1

риторический вопрос, если к вам 90% трафика приходит как http/1.1, и вы с
этим ничего не можете поделать судя по всему, в чем смысл вопроса "включать
или на включать http/{2,3}" ?


>
>
> Для Mastodon сейчас пытаюсь разобраться и оптимизировать конфигурацию для
> него:
>
> https://github.com/mastodon/mastodon/pull/19644
>
>
>
> Вполне возможно, что мог что-то упустить :)
>
>
>
> Вы писали 4 января 2024 г., 23:25:28:
>
>
>
> как можно поступить в данном случае.
>
> Mastodon - судя по описанию
>
> 1) written using ruby
> 2) туда ходят браузеры
>
> из первого я бы предположил, что в конфиге есть proxy_pass (или аналог), а
> значит нагрузка будет не sendfile-овая
> из второго - в общих чертах, если есть браузеры, то примерно в 100% ответ
> "да" для http/2 и http/3
>
> http2 и http/3 делают для браузера более кайфово. ценой некоторого доп
> расхода цпу. браузер себя лимитирует 2-мя tcp
> сессиями, в рамках http/1.1 браузер может скачивать одновременно 2
> объекта. современная верстка предполагает несколько десятков css, js, png
> файлов,
> в http/2 есть мультиплексирование запросов внутри одной сессии, за счет
> чего браузер может одновременно качать все файлы, не дожидаясь каждого
> отдельно.
>
> Для оптимизации я ещё настроил автоматическое предварительное сжатие
> статических файлов в brotli и gzip форматы присутствующих в пакетах
> Mastodon/Peertube в NixOS.
>
>
>
> еще http/2 более кайфово для браузера сжимает трафик за счет дедупликации
> хедеров и подобных мелочей (что тоже немного увеличивает расход процессора)
>
> если у вас что-то, куда ходит браузер (вы говорите, блог на Mastodon), то
> вопрос включения или не включения http/2 обычно - насколько браузеру будет
> кайфовее, а не
> насколько вырастет расход процессора.
>
> Ну до 2-го пункта врядли дойдёт дело. Параметр для0-RTT использую в HTTP/3
> протоколе :). Протестировать сайт с
>
> помощью pagespeed надо как-нибудь протестировать, не забыть.
>
> я бы посоветовался с каким-нибудь SEO из вебстудии, но то, что навскидку
> приходит в голову ...
>
> 1) https://pagespeed.web.dev/ (с включенным и выключенным http/2)
> 2) сертификаты EC
> 3) 0-RTT (early data)
>
>
> А вот с разницей в противоположных результатах скорости между виртуальным
> и физическим сервером надо
>
> бы как-то разобраться, хотя бы понять почему так происходит :)
>
>
>
>
> --
> С уважением,
> Izorkin mailto:izorkin@gmail.com
> <izorkin@gmail.com>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@nginx.org
> https://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
https://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru