Добрый вечер, Илья.
Замерил тесты на физическом сервере, пока без без поддержки kTLS.
Оказывается в тестах на виртуальной машине я неправильно интерпретировал интерпретировал скорости,
которые выводила утилита curl. Вместо МБит/сек там идёт МБайт/сек.
Результаты тестов при скачивании файла с самого сервера:
- HTTP/1.1 - ~3 504,14 МБит/сек (CPU load 100%)
- HTTP/2 - ~3 568,57 МБит/сек (CPU load 100%)
- HTTP/3 - ~2 872,09 МБит/сек (CPU load 58-62%)
Результаты тестов при скачивании файла по локальной сети:
- HTTP/1.1 - ~2 325,03 МБит/сек (CPU load 45-50%)
- HTTP/2 - ~2 333,56 МБит/сек (CPU load 45-50%)
- HTTP/3 - ~1 350,26 МБит/сек (CPU load 50-55%)
Анализ профиля для протокола HTTP/3 при скачивании файла с самого сервера:
482 27.1% 27.1% 482 27.1% __sendmsg
473 26.6% 53.7% 473 26.6% __libc_pread64
367 20.6% 74.4% 367 20.6% _aesni_ctr32_ghash_6x
151 8.5% 82.8% 151 8.5% __memmove_avx_unaligned_erms
58 3.3% 86.1% 58 3.3% epoll_wait
31 1.7% 87.9% 31 1.7% __recvmsg
10 0.6% 88.4% 93 5.2% ngx_quic_write_buffer
8 0.4% 88.9% 100 5.6% ngx_quic_recvmsg
7 0.4% 89.3% 7 0.4% __strcmp_avx2
7 0.4% 89.7% 7 0.4% ngx_quic_read_buffer
6 0.3% 90.0% 115 6.5% ngx_http_charset_body_filter
6 0.3% 90.3% 108 6.1% ngx_http_write_filter
6 0.3% 90.7% 82 4.6% ngx_quic_create_frame
6 0.3% 91.0% 8 0.4% ossl_gcm_set_ctx_params
5 0.3% 91.3% 19 1.1% EVP_CIPHER_CTX_ctrl
5 0.3% 91.6% 5 0.3% aesni_ctr32_encrypt_blocks
5 0.3% 91.8% 5 0.3% ngx_quic_alloc_buf
5 0.3% 92.1% 15 0.8% ngx_quic_handle_ack_frame_range
5 0.3% 92.4% 59 3.3% ngx_quic_handle_datagram
4 0.2% 92.6% 10 0.6% CRYPTO_gcm128_encrypt_ctr32
Анализ профиля для протокола HTTP/3 при скачивании файла по локальной сети:
953 33.5% 33.5% 953 33.5% __sendmsg
516 18.1% 51.6% 516 18.1% __libc_pread64
388 13.6% 65.2% 388 13.6% _aesni_ctr32_ghash_6x
128 4.5% 69.7% 128 4.5% __memmove_avx_unaligned_erms
128 4.5% 74.2% 128 4.5% epoll_wait
101 3.5% 77.7% 101 3.5% __recvmsg
24 0.8% 78.6% 306 10.7% ngx_quic_recvmsg
21 0.7% 79.3% 21 0.7% __strcmp_avx2
20 0.7% 80.0% 76 2.7% ngx_quic_create_frame
19 0.7% 80.7% 122 4.3% ngx_http_write_filter
18 0.6% 81.3% 18 0.6% aesni_encrypt
15 0.5% 81.8% 413 14.5% aesni_gcm_encrypt
14 0.5% 82.3% 56 2.0% EVP_CIPHER_CTX_ctrl
14 0.5% 82.8% 1690 59.3% ngx_quic_output
13 0.5% 83.3% 23 0.8% ossl_gcm_set_ctx_params
12 0.4% 83.7% 13 0.5% aesni_ctr32_encrypt_blocks
12 0.4% 84.1% 627 22.0% ngx_quic_crypto_common
12 0.4% 84.6% 16 0.6% ngx_quic_read_buffer
11 0.4% 84.9% 678 23.8% ngx_output_chain
11 0.4% 85.3% 695 24.4% ngx_quic_output_packet
По итогу результаты значительно отличаются от тестов на виртуальной машине. На виртуальной машине при обработке
протокола QUIC процесс упирался в 100% и выдавал скорость больше, чем при обработке протокола HTTP 1.1, а на
реальном физическом месте держится в районе 60%, и просадка скорости значительная.
Может быть где-то быть узкое место в обработке QUIC, из-за которого проявляется более низкая скорость?
Вы писали 4 января 2024 г., 15:40:06:
> на вашей виртуальной машине производительность уперлась в особенности реализации QUIC, вы просто выгребли 100% процессора.
> скажем, вы замеряли "сколько можно получить байт в сек на данном цпу для разных реализаций"
> в QUIC Interop тесты весьма и весьма ресурсоемкие, там кроме передачи шифрованного трафика еще дешифруется трафик, захваченный через tshark.
> в тестах, где меньше, чем 9700 - уперлись в особенности реализации, а 9700 - это выглядит как потолок для того железа
> чем замечательны http/2 и http/3 - это протоколы и реализации очень качественно покрытые тестами, что-то совершенно невообразимое для http/1.1
--
С уважением,
Izorkin mailto:izorkin@gmail.com_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
https://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
