On Thu, Jan 4, 2024, 20:07 <izorkin@gmail.com> wrote:

> Добрый вечер, Илья.
>
>
>
> Вы писали 4 января 2024 г., 21:04:48:
>
>
> выглядит так, будто вас интересует что-то конкретное. а остальное вы
> игнорируете.
>
> давайте отталкиваться от ваших ожиданий. что бы для вас было интересным
> результатом в рамках данного исследования ?
>
> В рамках данного исследования хотел сравнить как влияет активация
> поддержки kTLS на производительность.
>
>
>
> В ходе тестирования для меня было не понятно, почему для HTTP/3 на основе
> UDP протокола скорость ниже, чем
>
> для HTTP/1.1 на основе TCP протокола в режиме работы с использованием
> kTLS. Без этого режима видно,
>
> что HTTP/3 быстрее, чем HTTP/1.1 на виртуальной машине.
>
> А вот при тестировании на физическом сервере результаты сильно отличаются.
> В обоих случаях,с использованием kTLS и
>
> без него, HTTP 1/1 быстрее.
>
> Вот это путаница в результатах мне и не понятна.
>
> вопрос в том, что за проценты в ваших столбцах, у вас в каждой строке 3
> раза упоминаются проценты. что каждый из них означает (и навряд ли забытый
> epoll как-то
> даст ответ на вопрос, что это за проценты)
>
> еще раз, вы живете в своей картине мира. мои вопросы, судя по всему, не
> очень понятны и интересны.
>
> Вот пытаюсь разобраться, надо разгрести кашу в голове :)
>
>
>
> Профилирование процессов для меня неизведанная область, поэтому я мало
> понимаю в результатах
>
> вывода google performance tools. Поэтому точно не могу сказать что значат
> эти проценты. Возможно,
>
> что это проценты использования пользовательского и системного окружения.
>
>
>
> Из того, что понял в попытке анализа профиля, так это то, что при
> использовании протокола HTTP/1.1
>
> в основном используется метод sendfile64, что позволяет добиться высокой
> скорости обработки. А вот
>
> при обработке протокола HTTP/3 задействованы другие методы, по итогу
> скорость обработки медленнее.
>
>
>
> Ещё не могу понять, так это почему у меня в тестах на виртуальной машине
> высокое значение epoll_wait
>
> для протокола HTTP/3, а в остальных тестах оно минимально, как и на
> физическом сервере. Если бы была
>
> проблема со скоростью чтения файла, то и для протокола HTTP/1.1 значение epoll_wait
> было бы примерно
>
> одинаковым.
>
>
>
>
>
> Также тесты дают задуматься о том, стоит ли вообще использовать у себя
> протокол HTTP/2, результаты
>
> с использованием kTLS низкие.
>

"Использовать у себя" - можете поделиться, где именно вы используете, если
не секрет?


>
>
> --
> С уважением,
> Izorkin mailto:izorkin@gmail.com
> <izorkin@gmail.com>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@nginx.org
> https://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
https://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru