Да я обратного и не утверждал, SCTP пока наверняка не пройдет через
gateway, это был всего лишь вопрос, в каком состоянии он находится в
горячолюбимом NGINX.

On 04/26/2012 10:41 AM, Gena Makhomed wrote:
> On 26.04.2012 20:15, Roman Vasilyev wrote:
>
>> Нет исходный вопрос был именно про SCTP
>> пока его надо дополнительно устанавливать по Windows как часть ядра
>> либо дополнительно линковаться с userspace либой. Но приделать можно,
>> под Linux все уже есть из коробки.
>
> пока что нет браузеров, которые умеют работать через SCTP.
>
>> и согласно этой ветки, плавно все движется в этом направлении тоже
>> http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=24699
>
> только "HTTP over SCTP" находится в "Previous approaches"
> на странице http://www.chromium.org/spdy/spdy-whitepaper
>
> и там же:
>
> ============================
>
> Q: What about SCTP?
>
> A: SCTP is an interesting potential alternate transport, which offers
> multiple streams over a single connection. However, again, it requires
> changing the transport stack, which will make it very difficult to
> deploy across existing home routers. Also, SCTP alone isn't the silver
> bullet; application-layer changes still need to be made to efficiently
> use the channel between the server and client.
>
> ============================
>
> не похоже на то, чтобы гугл собирался реализовывать HTTP over SCTP.
> а вот SPDY - уже есть и Google Chrome и недавно добавили в FireFox.
>
>> поэтому мне кажется имеет смысл держать этот протокол в поле зрения.
>
> SCTP в далеком будущем возможно заменит собой TCP,
> после того как IPv6 почти везде заменит собой IPv4
>
> а пока что - создан SPDY как более быстрая альтернатива HTTP/1.1.
> причем уже есть поддержка для него в Chrome/Firefox и Apache httpd.
>

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru