Я не сильно ошибусь, если скажу, что то что Вы хотите ни один публично доступный апстрим делать не может.

Это нужно писать.

----- big bond <bondarets@gmail.com> wrote:
> Я мало понял в вашем потоке сознания, если честно.
> Насчет документации скажу вам, что там отражены далеко не все функции и
> директивы nginx, взять хоть worker_connections. И, само собой, я ее изучал
> перед тем, как задать вопрос.
>
>
> > В таком случае можно было обойтись документацией.
> >
> > Я вот убей бог не понимаю, почему, если есть число "А" приложений которые
> > нормально обслуживаются в пиках числом "Б" бекендами, нужно это "А"
> > раскладывать на составляющие и раздавать на разные бекенды. Я бы понял, если
> > бы бы бекенды были разные - "В" умеет приложение "Ц", а "Г" - нет, но вы же
> > говорите, что даже тяжелое приложение умеет работать на всех бекендах. Не...
> > не улавливаю логику. Но если уж хотите, можно сделать так.
> > На "тяжелых" бекендах число процессов жестко лимитировано (не более, чем
> > бекенд может без проблем выполнять при пиковых запросах). Таймаут - время
> > ожидания бекенда. "Легкие" бекенды - как бакапные. В этом случае, правда,
> > будет логика "1-й тяжелый, 2-й тяжелый, 3-й тяжелый, бакапный легкий", что
> > не очень хорошо... но тут уже можно что-то и попатчить.

--
Regards,
Valery Kholodkov
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru