Раунд робин это хорошо, конечно, но не всегда. Приведу пример: скажем
есть 10 бекендов, на которых крутится 16 разных веб-приложений.
Аудитория у приложений разная как по количеству, так и по периодам
пиковой нагрузки. Из этих 16 приложений одно самое "толстое" и для
него полностью зарезервировано 3 бекенда, остальные бекенды
универсальны. Так вот, при помощи простого раунд-робина не получится
честно размазать нагрузку, "толстое" приложение будет периодически
мешать остальным.
02.04.10, Alexey Bobok<alexey.bobok@ukrhome.net> написал(а):
> где-то тут в рассылке было обсуждение, ключевым тезисом которого стало
> утверждение, что самым лучшим механизмом распределения является
> round-robin
>
> 2 апреля 2010 г. 17:56 пользователь big bond <bondarets@gmail.com> написал:
>> Именно там я и прочитал про weighted least-connection round-robin, но не
>> нашел описания, как именно определяется задержка. Уж ткните носом калеку.
>>
>> 2 апреля 2010 г. 18:50 пользователь Olexander Shtepa <isk@idegroup.com>
>> написал:
>>>
>>> > Спасибо, почти то, что нужно. Только не совсем понятен механизм
>>> > определения
>>> > загруженности бекенда (weighted least-connection round-robin). Что
>>> > понимать
>>> > под least-connection? TCP-задержку, время http-отклика, или что-то иное
>>> > (ping?)?
>>>
>>> Надо было по ссылка походить -
>>> http://nginx.localdomain.pl/wiki/UpstreamFair :
>>
>>
>> _______________________________________________
>> nginx-ru mailing list
>> nginx-ru@nginx.org
>> http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>>
>>
>
>
>
> --
> С уважением,
> Алексей Бобок, Ukrhome.net
> icq# 205349854
> mailto: alexey.bobok@ukrhome.net
> http://www.ukrhome.net/
>
> Think before you print.
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@nginx.org
> http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru