On Sun, Feb 11, 2024 at 08:32:07PM +0200, Gena Makhomed wrote:
> > Именно такая схема не с потолка упала, а появилась в результате экспериментальных проверок нескольких подходов.
> > Рассказывать почему именно так, а не иначе -- долго, скучно, с кучей подробностей... и абсолютно бесполезно :)
> > Свое видение путей решения СВОИХ задач у меня уже сформировалось, а убеждать в чем-то вас смысла не имеет.
> > Еще раз СПАСИБО.
>
> Кто-то кого-то сейчас пытается обмануть.
>
> Вы рассказываете, что запись логов в файлы Вам не подходит
> по каким-то очень серьезным причинам, которые Вы не можете
> озвучить, потому что это Вам скучно, неинтересно и бесполезно.

Вполне возможно, что товарищ никого не обманывает, и ему действительно
обсуждать постановку задачи скучно, неинтересно, и даже "бесполезно"
в том смысле, что он не готов к обсасыванию этой темы: то ли слишком
непривычно и оттого голова напрягается, то ли по ещё какой причине...
Товарищу хочется улучшать решение Y, и не хочется обсуждать альтернативы.

Ну, это его право. К его сожалению, аудитория тут попалась не очень-то
сочувствующая такому подходу, бывает.

Но по сути дела изначальный вопрос был "почему пропадают записи в syslog?"
Причина, скорее всего, была в том, что syslogd не успевал их принимать.
Однако прямого доказательства этому так и не было предъявлено -- в виде
статистики возвратов EAGAIN от send() внутри nginx-a, или от мониторинга
величины очереди на unix-сокете, или хотя бы от измерения нагрузки на
процессор у syslogd. Хотя товарищ измерил чистую пропускную способность
syslogd, и получил значение выше проблемного, но это возможно и не даёт
ответа для неравномерного трафика. В итоге был переделан велосипед Y, и
ответ на изначальный вопрос перестал интересовать. Ну, тоже бывает. :)
--
Eugene Berdnikov
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
https://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru