john2do wrote:
> Схема прекрасно работает на одном фронте, но когда их 2 а в обозримом будущем 4 то уже отдача статики (картинок) с этих фронтов начинает поздумываться (через нфс) соответсвенно если туда еще и контент нагрузить то будет совсем грустно.
>
Брр, а нфс-то зачем? статику раскидываем по дискам фронтов, nginx
прекрасно умеет кэшить.
> а тут центральное место, доступное по сети. прекрасно администрируемое и достаточное для решения поставленных задач.
> другое неоспоримое преимущество мемкэша - ненужно замарачиваться очисткой кэша по времени. правда время жизни дается блокам достаточно большое - но всётаки.
>
А зачем его чистить? Если блок = материал на сайте или кусок навигации,
он валиден, пока его не изменят или не закроют. И в этом смысле статика
удобнее -- лежит себе и есть не просит. А чистить можно отдельным
процессом в фоне, при условии что кэш съел действительно много места.
Есть здесь еще одна интересность -- по идее если в кэше (на диске или в
вашем случае в мемкеше) объекта не оказалось, можно либо кинуть юзверю
тортом в рыло, либо перекинуть запрос на бэк, на всякий случай. Так вот
если кидать тортом в рыло, объем активной части сайта ограничивается
объемом памяти мемкэша, а если пробрасывать на бэк, то легший мемкэш
перенесет всю нагрузку на бэки и они тоже радостно лягут. Получается
центральный узел, укладывание которого рушит все.
> осталось обдумать вопрос "холодного старта" кэша и кучи одинаковых запросов за одинаковым контентом...
>

> Posted at Nginx Forum: http://forum.nginx.org/read.php?21,24391,24436#msg-24436
>
>
>