On Friday 18 January 2013 23:11:13 Gena Makhomed wrote:
> On 18.01.2013 20:43, Валентин Бартенев wrote:
> >> например, proxy_cache_lock по умолчанию включить
> >
> > А потом поставит кто-нибудь новую версию, и обратит внимание, что
> > появились какие-то странные задержки вплоть до 500мс, а в иных случаях и
> > 5 секунд, и начнут спрашивать, почему такие нехорошие разработчики им
> > всё сломали.
>
> даже если в CHANGELOG`е об этом будет написано?

Много людей их читает? А главное всегда понимает, что там написано,
и какие эффекты может дать то или иное изменение?

> и изменение произойдет при переходе от 1.2 к 1.4?
>

Речь идет о том, что proxy_cache_lock - это не обязательно благо.
Кому-то включение противопоказано. И предлагается "нанести" добро
некоторому количеству неосведомленных пользователей, которые об
этом не просили, при этом нанеся вред кому-то, кто уж точно об
этом не просил.

> >> и proxy_cache_use_stale поставить так, как это обычно
> >> рекомендуется сделать в этой рассылке в ответ на вопросы
> >
> > Как рекомендуют?
>
> примерно так:
>
> http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-ru/2012-December/049353.html
>

Зависит от задачи.

> P.S. я не настаиваю, нет - так нет.

По-умолчанию nginx старается работать самым простым образом и
с наименьшим количеством сайд-эффектов. Принцип - не навреди.
Включить дополнительную плюшку всегда можно, если хочется, и это
будет явно, осознанно. Разбираться же, что произошло постфактум,
что вызвало странные глюки, можно долго, причем не всегда даже
будет понятно кто виноват, и что вот такая запись в CHANGELOG`е
nginx-а и есть причина наблюдаемого, особенно когда человек
просто обновил свою любимую убунту до следующей LTS версии.

--
Валентин Бартенев
http://nginx.com/support.html
http://nginx.org/en/donation.html
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru