а при обновлении разве старые вокеры не ждут закрытия своих коннектов перед смертью?

On 10.10.2012, at 19:37, Alexandre Snarskii <snar@snar.spb.ru> wrote:

> On Wed, Oct 10, 2012 at 01:43:18PM +0300, Viacheslav Biriukov wrote:
>> Привет.
>>
>> Есть кластер active/passive из двух nginx балансеров. Хочется, что бы при
>> переезде VIP с активной на пассивную (к примеру для апдейта ядра, ребута и
>> т.д.) не терялись соединения. Большие файлы продолжали отдаваться клиентам.
>
> В рамках nginx - не реализуемо по очень простой причине: переезд
> VIP'а на другую машину не означает переезда на нее состояния
> tcp-сессий, в результате получение "новой" машиной TCP ACK,
> предназначенного "старой" машине, будет вызывать обрыв tcp-соединения.
>
> PS: решать задачу можно самыми разными способами. Один из простых -
> вынести тяжелый [статический] контент на отдельный субдомен, который
> резолвится не в VIP а в "персональные адреса" машин, причем сразу в
> несколько, и перед плановым выводом машины на обслуживание просто
> заблаговременно убираете её персональный адрес из пула...
>
> --
> In theory, there is no difference between theory and practice.
> But, in practice, there is.
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru