Я думаю, что все перечиселнные ребята используют все технологии вместе.
По поводу CARP и pf -- можем ли мы делать ручной свичовер, без бутания
сервера?
11 октября 2012 г., 14:03 пользователь Alexandre Snarskii
<snar@snar.spb.ru>написал:
> On Thu, Oct 11, 2012 at 01:43:14PM +0400, Anton Yuzhaninov wrote:
> >
> > Как уже писали выше можно заранее убирать IP из DNS, но это долго -
> запросы
> > все равно будут идти даже после того как истечет DNS TTL, да и сам TTL
> > маленьким делать плохо.
>
> ... вот только почему-то google,
>
> ;; ANSWER SECTION:
> google.com. 300 IN A 173.194.32.197
> google.com. 300 IN A 173.194.32.198
> google.com. 300 IN A 173.194.32.195
>
> microsoft (при помощи akamai),
>
> ;; ANSWER SECTION:
> www.microsoft.com. 3600 IN CNAME toggle.www.ms.akadns.net.
> toggle.www.ms.akadns.net. 300 IN CNAME g.www.ms.akadns.net.
> g.www.ms.akadns.net. 300 IN CNAME lb1.www.ms.akadns.net.
> lb1.www.ms.akadns.net. 300 IN A 65.55.57.27
>
> yandex,
>
> ;; ANSWER SECTION:
> www.yandex.ru. 900 IN A 213.180.193.3
> www.yandex.ru. 900 IN A 213.180.204.3
> www.yandex.ru. 900 IN A 77.88.21.3
>
> вконтактег,
>
> ;; ANSWER SECTION:
> www.vkontakte.ru. 900 IN A 87.240.188.254
> www.vkontakte.ru. 900 IN A 87.240.188.252
>
> и много-много кто еще почему-то совершенно не стесняются ставить для
> своих сайтов достаточно низкий ttl (от 300 до 900 секунд)...
> Примечание: я, разумеется, не говорю что перед этими серверами нет
> балансировщиков, или что идея с дополнительными балансировщиками
> является плохой, негодной идеей. И стоит ли овчинка выделки в данном
> случае - решать не мне.
>
> --
> In theory, there is no difference between theory and practice.
> But, in practice, there is.
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
--
Viacheslav Biriukov
BR
http://biriukov.com
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
