Welcome! Log In Create A New Profile

Advanced

Re: nginx SSL offload в highload проекте

August 23, 2012 03:05AM
Илья, огромное спасибо за то, что так подробно ответили и проявили интерес! Запуск намечаем на сегодня ;-)
Ну а теперь подробнее, и в самом конце приведу свой полный конфиг

Илья Шипицин Wrote:
-------------------------------------------------------
> 22 августа 2012 г., 2:04 пользователь ShivaS <nginx-forum@nginx.us>
> написал:
>
> > Добрый вечер,
> >
> > Возникла интересная возможность применения nginx в очень нагруженном
> > проекте.
> >
> > Мы активно пользуемся Амазонон (ЕС2) и соответственно лоад
> балансером ELB,
> > который на данном этапе делает оффлоад на SSL и общается с пуш
> серверами.
> > Сервис достаточно большой, и на определенном этапе мы поняли, что
> ELB
> > перестал справляться с нагрузкой, да и его вечное отсоединение
> соединений с
> > пуш серверами уже надоело.
> >
> > Провели тестирование с nginx на одном из серверов в амазоне, которое
> > показало неплохие результаты, но все уперлось в память.
> > Значит надо много серверов с большим кол-вом памяти. На удивление,
> несмотря
> > на SSL, процессоры вообще не напрягались и LA постоянно оставался <
> 1, что
> > дает возможность брать сервера с большим кол-вом памяти, малым
> кол-во
> > процессоров и экономить.
> >
>
> LA = Load Average, это показатель, который соответствует количеству
> процессов, ожидающих ввода-вывода. При высокой дисковой нагрузке,
> соотвественно упирается в потолок. В случае терминации SSL он и не
> должен расти больше единицы.
>

Ну насколько я понимаю LA не обозначает именно дисковые проблемы, а любую проблему (и не обязательно проблему) с ожиданием процессоров. При 8 воркерах я и ожидал около 8 в какой-то момент, так как боялся тормозов установки SSL сессии и, что SSL поест процессоры без разбору. Но видимо все обошлось и, как Вы написали, логично получил <1. Видимо я не до конца осознал всю глубину глубин ;-)



> >
> > Система: CentOS 6; nginx 1.2.3
> >
> > конфиг подправлял в паре мест.
> > Вот тут:
> >
> > listen *:443 default backlog=4096 so_keepalive=30m::10;
> >
> > И еще немного тут:
> >
> > worker_processes 8;
> > worker_rlimit_nofile 204800;
> >
> >
> > events {
> > worker_connections 20000;
> > use epoll;
> > multi_accept on;
> > accept_mutex on;
> > }
> >
>
>
> серьезный момент - сколько запросов делает один клиент ? если
> несколько (в
> нашей ситуации в среднем 5), то очень серьезный выигрыш получается за
> счет
> keepalive до клиента (у вас он не включен).
>
> в SSL очень дорогой хендшейк, он идет на несимметричной криптографии,
> keepalive позволяет уменьшить количество дорогих хендшейков. реально,
> CPU
> падает в разы (если один клиент делает несколько последовательных
> запросов
> и они попадают в одну keepalive-сессию)
>
>

Запросов может быть очень много. Есть клиенты которые подсоединяются и в силу своих крутых интернетов остаются висеть "на связи", а есть такие, которые постоянно отваливаются и передподсоединяются. С ними вот и много траблов в основном. Речь о мобильниках, точнее смартфонах. Соединение идет одно. Это не бразуеры с декстопов, которые любят пооткрывать много чего с самого начала.
Т.е. получается клиент либо подсоединился и висит, ожидая пуша, либо отвалился и пробует переподсоединиться, и тогда возможно упадет снова на тот же сервер, где ему ssl_session_cache и поможет осуществить задуманное в краткие сроки ;-)

> >
> > Стоит ли ставить много воркеров и малое кол-во коннекшенов на каждый
> или
> > достаточно один и сразу выставить максимальное кол-во подсоединений?
> Диски
> > не задействованы совсем.
> >
>
> один воркер может задействовать одно ядро. если воркеров меньше, чем
> ядер,
> то сервер будет недонагружен.
>
> с другой стороны, если у вас интенсивно используются механизмы,
> требующие
> согласования воркеров между собой (например limit_req), то может быть
> оверхед на согласование.
>
> трассируйте, смотрите :-)
>
>

Нет, ничего такого не используется. Просто SSL оффлоадер с пуш серверами в бекенде.
Я 8 так и оставил, просто думал что может памяти чуть отгрузить, раз процессоры недогружены, а каждый воркер берет по сотке МБ.
Но наверно не стоит.

>
> > Приведенные выше настройки использовались на сервере с 7ГБ памяти.
> > каждый воркер берет память, а при 60кб на клиент, даже несколько
> сотен
> >
>
> версия nginx какая ? недавно пробегал патч (включенный в последние
> версии),
> отключающий компрессию на уровне SSL, заметно снижающий потребление
> памяти.
>
>

Я изначально написал, что 1.2.3, но хитро спрятал в конце предложения ;-) Т.е. взял самую последнюю стабильную. Да, я читал про отмену сжатия и очистку памяти от старых подсоединений. Или что-то около того ...

> > мегабайт при большом кол-ве серверов может дать некоторый выигрыш.
> >
> > Использую ssl ciphers AES256-SHA, для относительной надежности и
> скорости.
> >
>
> современные процессоры умеют AES-NI инструкции, в openssl они есть
> начиная
> с 1.0.1 (или чуть раньше ?). мы такое тестили - отвал башки, в
> продакшен
> скоро будем запускать. на амазоне - не знаю, там же Xen ? посмотрите
> на
> /proc/cpuinfo, светится там AES ?
>
>

Вроде как не светится:
flags : fpu de tsc msr pae cx8 cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht syscall nx lm rep_good aperfmperf unfair_spinlock pni ssse3 cx16 sse4_1 sse4_2 popcnt hypervisor lahf_lm dts

На самом деле я взял AES256-SHA еще и потому, что он используется на самом балансере амазона (ELB), т.е. хотел сделать идентичное с нгинкс для более четкого сравнения.

> >
> > стоит ли ставить OpenSSL 1.0.1? ECDHE не пользуем, да и тормознутый
> он
> > (судя
> > по бенчмаркам, которые мы гоняли) и в скорости обработки
> подсоединений и в
> > объеме потребляемой памяти. Кроме этого, никаких преимуществ особо
> не нашел
> > в 1.0.1
> >
>
> в 1.0.1 есть аппаратное ускорение AES.
>
> ECDHE - не более тормознутый, он быстрее за счет того, что
> эллиптическая
> криптография обеспечивает сопоставимую сложность при меньших ключах.
> вы
> случайно не такого же размера ключи выбирали ?

Что-то вот тут я не понял. Сертификат 2048 bit, это Вы имели в виду? Остальное я ничего не выбирал...ну или не совсем понимаю вопроса.

>
> у ECDHE минус в том, что он пока не очень поддерживается на стороне
> клиента. но не в производительности.
>
>

Я еще читал про патч от Гугла который это дело разгоняет нехило, ЕСС, но вроде там какие-то траблы с лицензией, только в определенных страннах использовать и т.д..
Я в принципе пока и не рискую этим пользоваться, потестировал, посмотрел, память съелась ну и решил сделать идентично с ELB
Основная проблема в этих вечно отваливающихся клиентах и ELB таймаутах. Таймауты то решиться должны вроде, а вот с отваливанием клиентов посмотрим, когда будет продакшен. iDevices и Андроиды работают без этого сервиса, напрямую TCP. А вот для всех остальных терминация сервиса идет по https, возможно не везде я что-то правильно выбрал и не все девайсы индо-китая могут поддержать то, что я им навязываю. Ну и BB и Win7 phone тоже сюда, хотя они четко работают и не отваливаются.

>
> > Может, там что-то и подкручено, но меня интересует в основном
> потребление
> > памяти, а разницы с 1.0 в тестах не заметил
> >
> > Кеш выставил, но шансы что клиент переподсоединиться на тот же
> сервер -
> > минимальны, но сотню мегов не жалко ;-)
> >
>
> ssl_session_cache ?
> в приведенном конфиге ее нет.
> покажите полный конфиг ?
>

Да, укажу его в самом конце.

> >
> > ну и sysctl соответственно тоже.
> >
> > Сейчас вот подумываем очень серьезно о полном переходе на nginx в
> качестве
> > основного оффлоадера.
> >
>
> какая у вас нагрузка ?
> мы держим 100-200к одновременных ssl-запросов на обычных серверах (и
> ни в
> какой потолок не упираемся).
>

Надо около 600к-1000к постоянных коннекшенов держать и с клиентом и с пуш серверами
И это будет только расти. Ну и непонятное кол-во отваливающихся мобилок, с которыми потом уже будем разбираться.
Возможно, что применим Гео ДНС для облегчения инициализации их SSL сессии и лейтенси.
Зараз даже тяжело сказать сколько будет подсоединений. Их очень много и видимо придется немного жертвовать мобилками и тьюнить беклоги и т.д. изначально. Но если Вы думаете, что большой беклог изначально - безопасно, то сразу и выставлю.

>
> > Хотим на днях запустить полноценный продакшен тест (а может и
> финальный
> > переход на nginx)
> >
> > Что еще можно подкрутить для уменьшения потребления памяти (если
> возможно
> > вообще)?
> >
>
> GeoIP память тратит :-)

геоайпи нема, только оффлоад и пуш на бекенде.

> покажите nginx -V

nginx version: nginx/1.2.3
TLS SNI support enabled
configure arguments: --prefix=/usr/local/nginx --user=nginx --group=nginx --with-http_ssl_module --with-http_realip_module --without-http_gzip_module --without-http_fastcgi_module --without-http_empty_gif_module --http-log-path=/var/log/nginx --with-http_stub_status_module --without-http_ssi_module --without-http_geo_module --without-http_split_clients_module --without-http_uwsgi_module --without-http_scgi_module --without-http_memcached_module --without-http_charset_module --without-http_auth_basic_module --without-http_autoindex_module --without-http_referer_module --without-http_limit_conn_module --without-http_limit_req_module --without-http-cache --without-mail_pop3_module --without-mail_imap_module --without-mail_smtp_module --without-pcre --without-http_rewrite_module

>
>
> > Может быть еще на что-то надо обратить внимание, без чего хорошего
> > перформанс не достигнуть?
> >
> > Понимаю, что чудес наверно ждать не стоит, но вдруг кто сталкивался
> с
> > чем-то
> > похожим и не спал ночами ;-)
> >
> > И еще вопрос многоуважаемым разработчикам:
> > Когда планируется (и планируется ли вообще) поддержка CyaSSL?
> > Промелькнуло пару постов, что вроде уже тесты идут, и по слухам
> потребление
> > памяти должно сильно упасть.
> > Я в траке искал, но может не там...ничего не нашел
> >
> > Спасибо!
> >
> > Posted at Nginx Forum:
> > http://forum.nginx.org/read.php?21,229967,229967#msg-229967
> >
> > _______________________________________________
> > nginx-ru mailing list
> > nginx-ru@nginx.org
> > http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru


Привожу конфиг под сервер с 64ГБ памяти.
с keepalive возможно перемудрил. Клиент висит и раз в 6 минут получает нолик, чтобы не отвалился, либо в любой момент получает пуш с данными от байтов до сот килобайт

nginx.conf:

worker_processes 8;
worker_rlimit_nofile 409600;
worker_priority -5;

events {
worker_connections 50000;
use epoll;
multi_accept on;
accept_mutex on;
}

#GLOBAL SETTINGS
http {


log_format main '$remote_addr - $host - $hostname - $http_name - $document_uri - $request_uri - $server_protocol - $server_name - $uri - $remote_user [$time_local] '
'"$request" $status $bytes_sent '
'"$http_referer" "$http_user_agent" ' ;


server_tokens off;

error_log /usr/local/nginx/logs/error_log debug;
access_log off;
#access_log /var/log/nginx/access_log main;

default_type application/octet-stream;

client_header_timeout 10m;
client_body_timeout 10m;
send_timeout 10m;

client_header_buffer_size 1k;
large_client_header_buffers 4 4k;

output_buffers 1 32k;
postpone_output 1460;

sendfile on;
tcp_nopush on;
tcp_nodelay on;

keepalive_timeout 600;

keepalive_requests 1000000;


upstream push {
ip_hash;

keepalive 60000;

server 1.1.1.1;
<<ну тут список из многих бекенд пуш серверов>>


}

include mime.types;
include site.conf;
}

В теперь конфиг сайта самого


################
# HTTPS server #
################

server {
listen *:443 default backlog=4096 so_keepalive=30m::10;
server_name имя;

access_log off;
#access_log /var/log/nginx/access_ssl_log main;
error_log /var/log/nginx/error_ssl_log debug;

ssl on;
ssl_certificate /usr/local/nginx/conf/ssl/conf/ssl/cert.com.pem;
ssl_certificate_key /usr/local/nginx/conf/ssl/conf/ssl/cert.com.key;

ssl_session_cache shared:SSL:100m;

ssl_session_timeout 10m;

ssl_protocols TLSv1;
ssl_prefer_server_ciphers on;
ssl_ciphers AES256-SHA:HIGH:!aNULL:!MD5;



client_max_body_size 0M;
client_body_buffer_size 128k;
client_body_temp_path /var/tmp;

proxy_connect_timeout 75;
proxy_send_timeout 600;
send_timeout 600;
proxy_read_timeout 600;

proxy_buffer_size 4k;
proxy_buffers 4 32k;
proxy_busy_buffers_size 64k;
proxy_temp_file_write_size 64k;

proxy_temp_path /tmp;

location / {
proxy_pass http://push;
proxy_http_version 1.1;
proxy_set_header Connection "";
proxy_buffering off;
}

}


И добавки в sysctl.conf

net.core.somaxconn = 3240000
net.core.wmem_max = 16777216
net.core.rmem_max = 16777216
net.core.rmem_default = 8388608
net.core.netdev_max_backlog = 5000
net.ipv4.tcp_max_orphans = 300000
net.ipv4.tcp_max_tw_buckets = 1440000
net.ipv4.tcp_keepalive_intvl = 600
net.ipv4.tcp_syncookies = 0
net.ipv4.tcp_max_syn_backlog = 3240000
net.ipv4.ip_local_port_range = 2000 65000
net.ipv4.tcp_wmem = 4096 65536 16777216
net.ipv4.tcp_rmem = 4096 87380 16777216


вот что-то около того

Спасибо!
Subject Author Posted

nginx SSL offload в highload проекте

ShivaS August 21, 2012 04:04PM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

VBart August 21, 2012 07:00PM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

ShivaS August 21, 2012 11:26PM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

Илья Шипицин August 23, 2012 02:10AM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

ShivaS August 23, 2012 03:05AM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

Илья Шипицин August 23, 2012 03:28AM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

ShivaS August 23, 2012 03:53AM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

Igor Sysoev August 23, 2012 03:56AM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

ShivaS August 23, 2012 04:23AM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

Igor Sysoev August 23, 2012 04:32AM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

Maxim Konovalov August 23, 2012 04:42AM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

ShivaS August 23, 2012 04:45AM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

ShivaS August 27, 2012 12:38AM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

Илья Шипицин August 23, 2012 02:36AM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

ShivaS August 23, 2012 03:32AM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

Илья Шипицин August 23, 2012 03:44AM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

ShivaS August 23, 2012 03:55AM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

Илья Шипицин August 23, 2012 03:18AM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

kav August 23, 2012 03:26AM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

Илья Шипицин August 23, 2012 03:32AM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

kav August 23, 2012 03:46AM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

Илья Шипицин August 23, 2012 03:50AM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

kav August 23, 2012 04:14AM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

Илья Шипицин August 23, 2012 06:26AM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

kav August 23, 2012 06:50AM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

Alexandre Snarskii August 23, 2012 07:06AM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

Илья Шипицин August 23, 2012 07:28AM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

kav August 23, 2012 07:46AM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

Alexandre Snarskii August 23, 2012 07:52AM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

Илья Шипицин August 23, 2012 08:16AM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

ShivaS August 23, 2012 03:58AM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

ShivaS August 23, 2012 12:16PM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

Sergey Shepelev August 23, 2012 12:24PM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

ShivaS August 23, 2012 12:25PM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

Илья Шипицин August 23, 2012 12:44PM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

ShivaS August 23, 2012 01:37PM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

Konstantin Gerasimenko August 23, 2012 12:24PM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

ShivaS August 23, 2012 12:27PM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

Илья Шипицин August 23, 2012 12:46PM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

Konstantin Gerasimenko August 23, 2012 12:56PM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

sergey.kobzar August 23, 2012 01:02PM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

Илья Шипицин August 23, 2012 01:02PM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

Илья Шипицин August 23, 2012 01:04PM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

VBart August 23, 2012 01:12PM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

VBart August 23, 2012 01:08PM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

Konstantin Gerasimenko August 23, 2012 01:50PM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

KRED August 24, 2012 07:24AM

Re: nginx SSL offload в highload проекте

ShivaS August 24, 2012 12:12PM



Sorry, only registered users may post in this forum.

Click here to login

Online Users

Guests: 67
Record Number of Users: 6 on February 13, 2018
Record Number of Guests: 421 on December 02, 2018
Powered by nginx      Powered by FreeBSD      PHP Powered      Powered by MariaDB      ipv6 ready