2011/2/11 Argos <nginx-forum@nginx.us>

> Rush Wrote:
> -------------------------------------------------------
> > > On Thu, Feb 10, 2011 at 12:50:41PM -0500, Argos
> > wrote:
> >
> > >> конкретный вопрос - Знает
> > ли кто -
> > >> возможно ли при
> > использовании nginx
> > >> сделать работу функции
> > flush() корректной?
> >
> > Может вам поможет
> > превращение nginx в comet сервер
> > http://goo.gl/JzvRs
> > ? Ну придётся чуток
> > допилить "большой php
> > скрипт", зато профит какой !
> >
> > --
> > Cogitum ergo sum
> > _______________________________________________
> > nginx-ru mailing list
> > nginx-ru@nginx.org
> > http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
>
> Данное решение вообще не о чем. Оно
> состоит в том что бы раз в пол секунды
> делать опрос сервера на новые
> сообщения. Тоже самое можно сделать с
> помощью обычных GET запросов не
> устанавливая дополнительный модуль.


И мне кажется что так сделать лучше всего.


> А
> теперь считаем. Скрипт работает 5 минут
> - опрос раз в пол секунды. Итого 5*60*2=600
> запросов будет сделано на сервер пока
> скрипт не отработает.


И? Сервер не выдержит 600 запросов о статусе некоторого процесса?


> Не кажется ли это
> решение вообще не рациональным а? К
> тому же скрипт может работать и все 20
> минут. Так что это смерть веб серверу))))
>

Смерть веб-серверу - это скрипты работающие по 20 минут. Такие операции
должны делаться асинхронно (и желательно в абсолютно отдельном процессе), с
опросом статуса например через ajax и рисованием красивой полоски прогресса.
И кстати, браузер скорее всего не долждется скрипта, работающего 20 минут.

--
Vladimir Rusinov
http://greenmice.info/
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru