Добрый день. Новостей не появилось, да? Д. 2014-08-27 8:37 GMT+06:00 Danila Shtan <danila@shtan.ru>: > Спасибо, Валентин. > > BTW, я чего-то не понимаю, или баг действительно довольно тяжелый? В моем > случае он обозначает, что для рядаby ramm - Nginx Mailing List - Russian
Спасибо, Валентин. BTW, я чего-то не понимаю, или баг действительно довольно тяжелый? В моем случае он обозначает, что для ряда запросов вне зависимости от количества бэкендов и их загруженности нужно добиваться, чтобыby ramm - Nginx Mailing List - Russian
Полдня сегодня ловил баг, который оказался уже описан в рассылке (англоязычной, правда) — http://forum.nginx.org/read.php?29,250947,251007#msg-251007 Суть в том, что в случае проблем на первом бэкенде, запрос перепосылается на второй, но содержby ramm - Nginx Mailing List - Russian
Определить location ~ \.php { внутри location /manage http://nginx.org/ru/docs/http/ngx_http_core_module.html#location Д. 2014-03-30 19:47 GMT+06:00 ast-ross <nginx-forum@nginx.us>: > Никак не могу решить проблему с client_max_body_size > > В общем суть в том что есть только 1 входной файby ramm - Nginx Mailing List - Russian
Мы положили в mongodb, а перед раздатчиками поставили кэширующие прокси на nginx. Д. понедельник, 17 февраля 2014 г. пользователь Andrey Velikoredchanin написал: > Когда у меня была такая задача, я исходил из принципа что самое надежнby ramm - Nginx Mailing List - Russian
Поставить много памяти в сервер. Д. 2014-02-07 12:28 GMT+06:00 Pascal2 <nginx-forum@nginx.us>: > Добрый день! > nginx отдает в 100% статику (файловый архив), > несколько сотен коннектов. > > подскажите как оптимально настроить nginx, что бby ramm - Nginx Mailing List - Russian
http://nginx.org/ru/docs/http/ngx_http_proxy_module.html#proxy_buffering ? Д. 2013/10/15 Aleus Essentia <nginx-forum@nginx.us> > Добрый день! > > Подскажите, можно ли указать NGINX'у сразу передавать заголовки клиенту, > без > ожидания получения полностью всегby ramm - Nginx Mailing List - Russian
Проблема с auth_basic не в том, как её наследовать, а в том, что на domain.com, site.domain.com, trash.domain.com пользователю придется вводить пароли отдельно. Д. 2013/5/8 Васильев "Zmey!" Олег <zmey1992@ya.ru> > Занесите auth_basic в контекст http {}, вby ramm - Nginx Mailing List - Russian
Добрый день. среда, 27 февраля 2013 г. пользователь Алексей Бобок писал: > 27.02.2013, в 7:44, Dmitry Morozovsky <marck@rinet.ru <javascript:;>> > написал(а): > > > On Tue, 26 Feb 2013, Алексей Бобок wrote: > > > >>> Я прошу прощения, 1000 tps (rps?) и 650by ramm - Nginx Mailing List - Russian
Добрый день. вторник, 26 февраля 2013 г. пользователь Алексей Бобок писал: > 26 февраля 2013 г., 18:40 пользователь Михаил Монашёв < > postmaster@softsearch.ru <javascript:_e({}, 'cvml', > 'postmaster@softsearch.ru');>> написал: > >> Здравствуйте, Алеby ramm - Nginx Mailing List - Russian
Приветствую. 2013/2/8 Maxim Dounin <mdounin@mdounin.ru> > Hello! > > On Fri, Feb 08, 2013 at 12:54:07PM +0600, Danila Shtan wrote: > > > Хочу вернуться к вопросу о патче из > > http://forum.nginx.org/read.php?2,225815,225826#msg-225826 > > Мы его используем в production, на двух нодахby ramm - Nginx Mailing List - Russian
Хочу вернуться к вопросу о патче из http://forum.nginx.org/read.php?2,225815,225826#msg-225826 Мы его используем в production, на двух нодах с 150-200 rps на ноду, все едет с proxy_cache (точнее — с uwsgi_cache). Больше двух недель, полет стабильный, нареканий нет. Соby ramm - Nginx Mailing List - Russian
Приветствую. 2013/1/22 Maxim Dounin <mdounin@mdounin.ru> > Hello! > > On Tue, Jan 22, 2013 at 02:38:53AM +0600, Danila Shtan wrote: > > > Приветствую. > > > > 1) Для proxy_cache и range есть небольшой патч от Maxim Dounin ( > > http://forum.nginx.org/read.php?2,225815,225826#msg-225826) который > &gby ramm - Nginx Mailing List - Russian
Приветствую. 1) Для proxy_cache и range есть небольшой патч от Maxim Dounin ( http://forum.nginx.org/read.php?2,225815,225826#msg-225826) который насколько я понимаю не внесен в основную ветку разработки (из-за проблем при max_ranges >1), но в случае применения его реby ramm - Nginx Mailing List - Russian
Приветствую. воскресенье, 20 января 2013 г. пользователь Pavel V. писал: > Здравствуйте, Михаил. > > Вы писали 20 января 2013 г., 5:13:12: > > > Здравствуйте. > > > Есть прекрасная директива proxy_cache_min_uses . Она позволяет сильно >by ramm - Nginx Mailing List - Russian
У нас подобная схема реализованна именно через proxy_cache_bypass $cookie_session; proxy_no_cache $cookie_session; Я, правда, в содержимое переменной не заглядывал — не уверен, что именно там должно быть. Работает как планировалось — при наличии куby ramm - Nginx Mailing List - Russian
О. Т.е. теоретически и domain можно в userid_path указать? :) Д. 2012/11/16 Валентин Бартенев <vbart@nginx.com> > On Wednesday 14 November 2012 09:18:03 Danila Shtan wrote: > > Добрый день > > > > Я правильно понимаю, что httponly куку в userid модуле поставить > >by ramm - Nginx Mailing List - Russian
Добрый день Я правильно понимаю, что httponly куку в userid модуле поставить невозможно? Или я что-то упустил? Д. _______________________________________________ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ruby ramm - Nginx Mailing List - Russian
понедельник, 24 сентября 2012 г. пользователь Andrey Repin писал: > Здравствуйте, Уважаемый(-ая, -ое) Михаил Монашёв! > > ММ> Есть потребность накладывать на отдаваемые картинки подписи в виде > ММ> текст или изображенийby ramm - Nginx Mailing List - Russian
Вы боитесь забить 100 мегабит 301 или 302 ответами? Я возможно невнятно выразился — в каждом server надо сделать location / с единственным действием — редиректом на один из серверов статики. Именно редиректом — 301 или 302. Д. 2012/1/30 sby ramm - Nginx Mailing List - Russian
Привет 2012/1/26 sirko_el <nginx-forum@nginx.us>: > Теперь вопрос. Есть ли механизмы в nginx, > позволяющие организовать rewrite не на > сервер а на upstream, для введения > дополнительных серверов статики? > Заранее благодарю за ответы. Моby ramm - Nginx Mailing List - Russian
return 301;? 2011/9/28 jackdoe <nginx-forum@nginx.us>: > допустим организована балансировка > нагрузки на 2 сервера > типа есть отдельный прокси nginx: > upstream Cloud { > server myserv-1; > server myserv-2; > } > server { > listen 192.168.0.1:80; > location / { > proxy_pasby ramm - Nginx Mailing List - Russian
> Люблю таких специлистов, которые делают уверенные утверждения форме > лекций, особенно когда не в курcе того что обсуждается и в результате > уверенно попадают пальцем в небо. Вы если бы держали в голове контекст бby ramm - Nginx Mailing List - Russian
>> Я конечно извиняюсь, но "балансировка нагрузки" и описываемая Вами >> проблема — никак не связаны. > > Связаны напрямую. Об этом здесь уже написано, если читать внимательно. > Кэширующий сервер - это узел Cby ramm - Nginx Mailing List - Russian
Про тяжелые бэкенды — понятно. Но Vladimir Stavrinov говорит про трафик и место на дисках. Насколько я понял из его объяснений — у него вообще чуть ли не статика раздается, а nginx в режиме кэширующего прокси работает в качествеby ramm - Nginx Mailing List - Russian
> Подводя итоги: весь этот фейерверк решений оставляет в силе главное > условие: так или иначе, но одни и те же данные многократно закачиваются на > сервер, создавая паразитный трафик, даже если эти данные не сохраняюby ramm - Nginx Mailing List - Russian
> Есть еще ситуация нескольких живых людей за NAT или proxy, не хотелось > бы их сильно ущемлять. Почему и спрашиваю про best practice. Я лимитирую 1 r/s на комбинацию ip+url При таком раскладе несколько живых людей за прокси или nat доby ramm - Nginx Mailing List - Russian
2011/4/20 vitaly@rcdesign.ru <vitaly@rcdesign.ru>: > Сенькс. А что именно на сервере грузилось "существенно больше"? Память / > Проц / Диск? Проц, разумеется. Память монго использует практически так же как кэш файловой системы. Д. _______by ramm - Nginx Mailing List - Russian
2011/4/20 Kruglov Eugenie <ekruglov@gmail.com>: > Хоть кто-то в этой теме может мне попробовать внятно объяснить смысл этого > навязчивого желания? Мне ничего кроме "шаловливые ручки хотят геморроя" в > голову не приходит. В чём пby ramm - Nginx Mailing List - Russian
А есть соображения, по которым mogilefs будет принципиально лучше монговской gridfs? Д. 2011/4/20 Alex Vasilenko <aa.vasilenko@gmail.com>: > В сторону mogilefs не смотрели? Также есть модуль nginx-mogilefs, который > отлично подойдет для ваших целей. > 20by ramm - Nginx Mailing List - Russian