Во вы развели пьянку в теме про динамичекие процессы )

возник вопрос кто как и чем лечится
а конкретно
1. кто какой апач использует? 1.3, 2, 2.2 ?
2. как реализует связку с пхп (модуль, цги)?
3. как реализует эту связку (модуль, цги)?

я использовал раньше связку nginx + apache 1.3 + mod_become
т.е. модуль пхп с нормальным распледелением прав всем
работало все шикарно, пока автор проекта не закрыл разработку и удалил
модуль
а я его не сохранил ((

после этого перешел на связку nginx + php-fpm и nginx + apache 2.2 +
fcgi

апачку 2.2 посавил изза веб дава, но пока его еще не использую
а так возможно сидел бы на 1.3

stanlee@newmail.ru пишет:
> Во вы развели пьянку в теме про динамичекие процессы )
>
> возник вопрос кто как и чем лечится
> а конкретно
> 1. кто какой апач использует? 1.3, 2, 2.2 ?
>
тот что идет стандартно в системе.
в centos это 2.2.3
в дебиане выбор тоже не густ.
фришники могут извращаться, зависит от конкретных нужд.
Некоторые юзают специфические модуля, которые есть только в первом апаче.
> 2. как реализует связку с пхп (модуль, цги)?
> 3. как реализует эту связку (модуль, цги)?
>
mod_php + всякие openbasedir, disabled functions etc.

мод-пых, потому что стандартно. Практически во всех различных панелях он
по дефолту.
Да и быстро все. Свои минусы тоже, конечно есть. Но они в меньшинстве
(для меня).

пробовал mod_fastcgi, но для мультиюзер это показало себя сильноглючным.
может быть в mod_fcgid лучше обстоит дело - не пробовал. Интересны
отзывы на счет этого модуля.

Ну и как писал Сысоев, если вы используете чистый cgi то нжинкс вам не
поможет.



> я использовал раньше связку nginx + apache 1.3 + mod_become
> т.е. модуль пхп с нормальным распледелением прав всем
> работало все шикарно, пока автор проекта не закрыл разработку и удалил
> модуль
> а я его не сохранил ((
>
> после этого перешел на связку nginx + php-fpm и nginx + apache 2.2 +
> fcgi
>
> апачку 2.2 посавил изза веб дава, но пока его еще не использую
> а так возможно сидел бы на 1.3
>
>
>
>
>

On Oct 20, 6:24 pm, stan...@newmail.ru wrote:
> Во вы развели пьянку в теме про динамичекие процессы )
>
> возник вопрос кто как и чем лечится
> а конкретно
> 1. кто какой апач использует? 1.3, 2, 2.2 ?
> 2. как реализует связку с пхп (модуль, цги)?
> 3. как реализует эту связку (модуль, цги)?

когда-то давно, когда я занимался shared хостингом, я использовал
связку squid - apache - mod_fcgid. (про nginx тогда еще не знал, да и
были это времена nginx 0.1.x). Можно и mod_php, если требование
"скрипт запускается из-под своего юзера" не критично (а сейчас еще
всякие mod_itk появились).

собственно не вижу смысла в fpm для шаред хостинга, во первых он не
для того задумывался, и во-вторых юзеров с .htaccess-ами куда девать?

а еще ныне есть litespeed web server.

2009/10/20 fixxxer <fixxxerrr@gmail.com>:
> On Oct 20, 6:24 pm, stan...@newmail.ru wrote:
> собственно не вижу смысла в fpm для шаред хостинга, во первых он не
> для того задумывался, и во-вторых юзеров с .htaccess-ами куда девать?
>
> а еще ныне есть litespeed web server.

Someone may create nginx module for litespeed php sapi. Its not too
difficult. In fact I already started a thread about it elsewhere on
the nginx forums.

On a different topic there is the new "user.ini file" feature (php
5.3+). It lets users to specify per-directory php ini settings. This
might be added to FPM sources eventually. (but its not working in FPM
yet).


dreamcat4
dreamcat4@gmail.com

Здравствуйте.

htaccess уже давно не проблема с помощью правил под каждый проект
выигрыша мне кажется больше чем проигрыша

а для фпм у меня панелька заточеена
кто в курсе что то и как его едят не будет испытвать проблем
а остальные на апач (класику)
я сделал возможность выбора кому апач, кому нгинкс
пока проблем не вижу, как увижу решу )


>> Во вы развели пьянку в теме про динамичекие процессы )
>>
>> возник вопрос кто как и чем лечится
>> а конкретно
>> 1. кто какой апач использует? 1.3, 2, 2.2 ?
>> 2. как реализует связку с пхп (модуль, цги)?
>> 3. как реализует эту связку (модуль, цги)?

> когда-то давно, когда я занимался shared хостингом, я использовал
> связку squid - apache - mod_fcgid. (про nginx тогда еще не знал, да и
> были это времена nginx 0.1.x). Можно и mod_php, если требование
> "скрипт запускается из-под своего юзера" не критично (а сейчас еще
> всякие mod_itk появились).

> собственно не вижу смысла в fpm для шаред хостинга, во первых он не
> для того задумывался, и во-вторых юзеров с .htaccess-ами куда девать?

> а еще ныне есть litespeed web server.