At Fri, 12 Mar 2010 18:24:29 +0300,
Maxim Dounin <mdounin@mdounin.ru> wrote:
>
> Hello!
>
> On Fri, Mar 12, 2010 at 04:07:29PM +0300, Kirill A. Korinskiy wrote:
>
> > At Thu, 11 Mar 2010 16:18:40 +0300,
> > Maxim Dounin <mdounin@mdounin.ru> wrote:
> > >
> > >
> > > location / {
> > > recursive_error_pages on;
> > > error_page 403 = @vogons;
> > >
> > > if ($bad) {
> > > return 403;
> > > }
> > >
> > > limit_req zone=mostlyharmless burst=10 nodelay;
> > >
> > > ...
> > > }
> > >
> >
> > А вот принял бы игорь тот патч на rewrite в именованный location все было бы много
> > очевидней, правда? ;)
>
> Я привык, мне уже пофигу.
>

Ты, я или любой кто в nginx тыкает палочкой долго привыкли. А новички не понимают магию
return + error_page;

> Но на самом деле с именованными location'ами есть более одних
> грабель. Нет защиты от циклов (патчи я кидал; error_page от этого
> защищён хоть как-то, а вот rewrite - вообще никак), не выполняется
> server rewrite phase (что логично) и не чистятся контексты модулей
> (что может доставлять, но связано с предыдущим пунктом).
>

Защищаться от циклов глупо. Сделал человек цикл, значит сам дурак или ты можешь показать
пример как сделать неявный цикл?

Вот последние две вещи, лично мне, удобны. Т.е. когда надо чистить я делаю return +
error_page, когда не надо чистить rewrite.

> Я так понимаю что твой патчик не применён именно всилу
> вышеперечисленных проблем.
>

Я думаю истинные причины мог навзать (тогда еще) Игорь только, но уже не сейчас.

--
wbr, Kirill

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru