On Fri, Dec 18, 2009 at 11:53:52PM +0300, Михаил Монашёв wrote:

> Здравствуйте, Игорь.
>
> >> >> IS> Я со своей колокольни скажу: логи он жмёт лучше bzip2, а
> >> >> IS> распаковывает быстрее.
> >> >>
> >> >> А во сколько раз/процентов? А то у меня тоже много логов и место
> >> >> свободное не помешает.
> >>
> >> IS> 15% по сравнению с bzip2, распаковка в 4 раза быстрее:
> >> IS> http://v-shabanoff.livejournal.com/13612.html
> >>
> >> Почитал там и далее по ссылкам. Грустно. Логи можно жать значительно
> >> лучше, если можно было бы задавать словари произвольного размера (а не
> >> -9 или --best) и если б окно тоже можно задавать...
> >>
> >> Вот ещё ссылка по теме:
> >> http://www.mysqlperformanceblog.com/2009/03/16/compression-for-innodb-backup/
>
> IS> С чего ты взял "значительно лучше" ? Даже обычный "gzip -9" уменьшает
> IS> избыточность раз в 10 (у меня на тестах было 11 раз), но у него окно LZ
> IS> всего 32K. "7z -mx=9" уменьшает в 20 раз, а окно, насколько я понимаю,
> IS> при этом 64M. То есть, на три порядка, а результат меньше всего в 2 раза.
> IS> Можешь увеличить -md=256m и посмотреть.
>
> Я писал вот про это: http://mpd.livejournal.com/5302.html .
>
> Больше 64 мегов памяти он не смог выделить почему-то. На машине 16
> гигов оперативки и почти всё под файловым кэшем. Хотя в доках про один
> гиг написано. Ругалось так:
> ERROR: Can't allocate required memory!
>
>
> Итог такой http://michael.mindmix.ru/1587-870-test-raznyh-arhivatorov-na-stepen-szhatija-bol-shih-akses-logov-vebservera.zhtml
>
> Разница между bzip2 и 7z в полтора раза вышла!
>
> rar, поставленный из портов, я запустить не смог ни на одном из своих
> серверов ввиду того, что он 32-битный.

Добавь в ядро
options COMPAT_IA32 # Compatible with i386 binaries
будет работать.


--
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru