Welcome! Log In Create A New Profile

Advanced

Re: NGINX as a WebSocket Proxy

March 05, 2024 07:55AM
> ведь нет же никаких причин разрешать вебсокеты только
> по какому-то явно прописанному в конфиге урлу,
> а по всем остальным урлам - запрещать?

весьма спорное утверждение. Обычно routing имеет смысл для стандартных приложений, тогда как WS соединение предполагает какой-то routing "внутри себя", так сказать – каналы, например, но это все в рамках одного WS соединения. А так подключение к совету происходит по одном конкретному урлу

> При этом в других статьях - для включения keep-alive
> рекомендуется такой код:

WS, как я понимаю, требует явного закрытия соединения, сервер не должен его закрывать ни в каком случае. Другими словами, Keep-alive – это про обычные запросы, не про вебсокеты. Пляски вокруг хедера Connection обычно нужны, если у вас трафик такой, что закрытие открытие сокета к апстриму (вашему приложению) уже становится заметным фактором, и идут попытки микро оптимизаций
Subject Author Posted

NGINX as a WebSocket Proxy

Gena Makhomed February 29, 2024 02:32PM

Re: NGINX as a WebSocket Proxy

VictorIvanov March 05, 2024 07:55AM

Re: NGINX as a WebSocket Proxy

Илья Шипицин March 06, 2024 04:04AM



Sorry, only registered users may post in this forum.

Click here to login

Online Users

Guests: 229
Record Number of Users: 8 on April 13, 2023
Record Number of Guests: 421 on December 02, 2018
Powered by nginx      Powered by FreeBSD      PHP Powered      Powered by MariaDB      ipv6 ready