Согласен.
Зачем использовать nginx для кеширования npm пакетов?
Есть вполне рабочее ПО для этого. Мы у себя используем Nexus, которые умеет
кешировать и проксировать много чего.

чт, 23 нояб. 2023 г. в 16:24, Илья Шипицин <chipitsine@gmail.com>:

> есть же прямо специализированные кеширующие прокси для, какой смысл
> кулибинствовать на уровне http ?
> тем более, что там куча POST запросов, которые не могут кешироваться
>
> чт, 23 нояб. 2023 г. в 12:29, Eugene Prokopiev <eugene.prokopiev@gmail.com
> >:
>
>> Здравствуйте!
>>
>> Есть задача кэширования репозиториев maven/pypi/npm для разработки - и
>> гуглится куча примеров, как это сделать
>>
>> Но смущает, что во всех примерах используются директивы proxy_cache*,
>> а мне более удобным кажется proxy_store - в этом случае кэш
>> раскладываются по файлам аналогично оригиналу, понятно где, что и
>> сколько места занимает, легко вручную удалить часть кэша и т.д.
>>
>> Расскажите, какие минусы у этого подхода, чем proxy_store хуже (или
>> лучше?) proxy_cache*?
>>
>> --
>> WBR,
>> Eugene Prokopiev
>> _______________________________________________
>> nginx-ru mailing list
>> nginx-ru@nginx.org
>> https://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@nginx.org
> https://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>


--
P.S. Сохраняйте переписку в теле письма.
___________________________________
Best regards, Konstantin @MihaKot@ Aksarin.
Phone: +7 921 74 66 818
Skype: mihakot
E-mail: mihakot@gmail.com
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
https://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru