On 30.07.2018 14:29, Gena Makhomed wrote:
> On 30.07.2018 14:06, Igor A. Ippolitov wrote:
>
>> Мне кажется, что proxy_cache_bypass легко позволяет замещать контент
>> в кэше (что и делает purge, в широком смысле).
>
> Замещать существующий контент или добавлять новый - да.
> Но удалять не позволяет, в этом и состоит (небольшое) отличие.
Но ведь какой-то ответ на запрос "пурженного" контента всё равно придёт
клиенту? Почему бы не закэшить сразу его.
Или условную болванку с max-age:0, которая будет обновлена по первому же
запросу от клиента

На первый взгляд, PURGE не кажется необходимым средством. Хотя,
вероятно. может упростить жизнь в каких-то конфигурациях.
>
> Вот поэтому и не понятно, почему нельзя сделать директиву
> proxy_cache_purge доступной в open source версии nginx?
>
> Могу ошибаться, но коммерческую версию nginx покупают скорее всего
> не из-за директивы proxy_cache_purge, а ради других возможностей.
>
>>>> Если не прояснится - попробовать воспроизвести как минимум без
>>>> "--add-module=../ngx_cache_purge-2.3" (не понимаю, как люди
>>>> отваживаются использовать эту поделку, она при любых внутренних
>>>> изменениях в nginx'е разносит всё же)
>
>>> Если не использовать этот кривой сторонний модуль ngx_cache_purge,
>>> то какие у пользователей open source версии nginx есть альтернативы?
>
>>> Директиву proxy_cache_purge
>>> можете сделать доступной в open source версии nginx?
>
> P.S.
>
> Please do not top-post.
>
> Answer: Because it turns the discussion up-side-down.
>
> Question: Why should I not top-post?
>

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru