setsockopt есть всего в двух местах и в одном он нужен, чтобы апгрейдить
сокеты без reuseport'а до reuseport'а, если я правильно понимаю.

Подобный хак позволил запустить одновременно два nginx'а, так что как
минимум что-то полезное он делает.

По опции грепал и там действительно много вхождений, на что стоит
обратить внимание? У нас предполагается включенный reuseport всегда.

В общем открыт к предложениям как сделать лучше.

On 09.04.2016 04:43, Валентин Бартенев wrote:
> On Friday 08 April 2016 22:32:12 Vadim A. Misbakh-Soloviov wrote:
>> у вас почтовый клиент понавставлял лишних переносов строк. Можно было,
>> наверное, аттачем патч приложить
>>
>> // ну, или без html отправлять
> Лучше не стоит.
>
> Простой grep по исходникам может показать, что это не единственное место
> где обрабатывается опция reuseport, и иного эффекта, кроме негативного, от
> данного патча не будет (в частности опция reuseport так и не заработает
> правильно на остальных сокетах).
>
> --
> Валентин Бартенев
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru