Welcome! Log In Create A New Profile

Advanced

Re: Acept systemd.socket

Валентин Бартенев
March 18, 2016 10:32AM
On Tuesday 15 March 2016 19:34:54 S.A.N wrote:
[..]
> > > Nginx загружается намного позже ядра, наша задача - пока Nginx не
> > > загрузился, не терять, не дропать пакеты, а сделать очередь, которую
> > > обработает Nginx когда запустится.
> >
> > Вы, вероятно, не поняли. Коннекции не теряются (вообще, не терять
> > коннекции и не дропать пакеты -- это разные задачи, вторая для tcp
> > не имеет большого смысла).
> >
> > Есть смысл не режектить коннекции пока сервер не запустится, чтобы
> > клиенты не получали отлуп. Ваше решение в этом плане плохо тем, что
> > есть интервал времени между подъёмом сетевых интерфейсов и стартом
> > сервера, когда коннекции режектятся и клиенты получают отказ.
> > Использование systemd для сокетной инициализации от этого не спасает.
> > Если же сервис закрыть пакетным фильтром (на DROP) до подъёма
> > интерфейса,
> > где-нибудь в pre-up, и открыть после старта сервера, то никаких
> > режектов не будет.
>
> Возможно вы правы, но мне как разработчику бекенда, приятней и понятней
> настраивать директивы systemd.socket.
>
> Наши бекенд демоны запускает systemd.socket, он же и следит за ними на
> протяжении их жизни.
> Nginx по сути такой же демон, но стартуют при загрузки OS, я замерял время
> когда доступный systemd.socket и когда Nginx, в результате Nginx готов к
> принятию конектов на ~700 ms позже, по сравнению с systemd.socket.
> Это не критично и OS перегружается редко, но зачем терять эти ~700 ms,
> что-то настраивать в iptables можно, но зачем когда есть systemd.
>
> Nginx, станет только лучше если реализует прием сокета от systemd.socket.
>

Это довольно странное желание - чтобы машина, которая по сути ещё не готова
к работе, частично делала вид, что она готова принимать трафик. Что вы будете
делать если nginx так и не заработает через 700 мс, а балансировщик уже
радостно нальет на неё трафик?

Почему вы считаете, что эти 700 мс куда-то теряются, хотя тем временем они
могли бы быть обслужены живой машиной за меньшее время?

А сколько секунд теряется на биос и загрузку ядра? В чем разница?

Т.н. HA обеспечивается вовсе не такими методами. Больше похоже на способ
тщательно разложить самому себе грабли у входа.

--
Валентин Бартенев
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
Subject Author Posted

Acept systemd.socket

S.A.N March 15, 2016 01:32AM

Re: Acept systemd.socket

Maxim Dounin March 15, 2016 09:58AM

Re: Acept systemd.socket

S.A.N March 15, 2016 10:33AM

Re: Acept systemd.socket

Evgeniy Berdnikov March 15, 2016 11:20AM

Re: Acept systemd.socket

S.A.N March 15, 2016 11:39AM

Re: Acept systemd.socket

Maxim Konovalov March 15, 2016 11:52AM

Re: Acept systemd.socket

Evgeniy Berdnikov March 15, 2016 12:06PM

Re: Acept systemd.socket

S.A.N March 15, 2016 07:34PM

Re: Acept systemd.socket

Vasiliy Tolstov March 16, 2016 01:38AM

Re: Acept systemd.socket

Evgeniy Berdnikov March 16, 2016 03:26AM

Re: Acept systemd.socket

S.A.N March 16, 2016 08:32AM

Re: Acept systemd.socket

Evgeniy Berdnikov March 16, 2016 10:56AM

Re: Acept systemd.socket

ALex_hha March 16, 2016 11:06AM

Re: Acept systemd.socket

Илья Шипицин March 18, 2016 10:32AM

Re: Acept systemd.socket

Валентин Бартенев March 18, 2016 10:32AM

Re: Acept systemd.socket

S.A.N March 18, 2016 11:44AM

Re: Acept systemd.socket

Aleksandr Sytar March 18, 2016 03:40PM



Sorry, only registered users may post in this forum.

Click here to login

Online Users

Guests: 113
Record Number of Users: 8 on April 13, 2023
Record Number of Guests: 421 on December 02, 2018
Powered by nginx      Powered by FreeBSD      PHP Powered      Powered by MariaDB      ipv6 ready