On Mon, Oct 19, 2015 at 03:56:17PM +0300, Pavel Odintsov wrote:
> Отсутствие поддержки http2 со стороны бэкэнда в среде, где с клиентам
> уже можно общаться по http2 будет тормомзом прогресса, потому что мы
> не можем использовать везде http2 и исключительно из-за прихоти
> реверс-прокси должны тыщить http2.

Замена простого, понятного, лёгкого в кодировании и отладке протокола
на сложного бинарного верблюда, пытающегося заниматься несвойственными
для транспортного уровня задачами (управление потоком), это никакой
не прогресс, а просто вредительство и даже технологическая диверсия. :)

Насколько я понимаю, http2 это попытка гугловцев достичь некоторых
политических целей, прикрываясь решением частных технических проблем.
Цель -- повсеместно внедрить шифрование (не будем обсуждать зачем),
а решаемой задачей является снижение удельного оверхеда на tls-ный
хендшейк за счёт мультиплексирования коннекций. Это имеет смысл лишь
для клиентов с большим rtt до сервера. В локалке, между фронтэндом
и бэкендом при малых rtt, даёт лишь бессмысленные накладные расходы,
в том числе на шифрование, если оно есть. А без шифрования вообще
не имеет смысла, потому что проблемы, решаемые http2 для енд-юзера,
в связке фронт-бэк проще и эффективнее решаются другими методами.
--
Eugene Berdnikov

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru