Welcome! Log In Create A New Profile

Advanced

Re: Re[2]: freebsd network tuning

Илья Шипицин
January 13, 2014 10:40AM
ок :-)
договорились

13 января 2014 г., 19:15 пользователь Alex Domoradov
<alex.hha@gmail.com> написал:
> Вот сколько раз встерчал такое - да там фигня в статье, кто так
> делает, надо так и так, это же очевидно. Вот нет бы, потратить 2 часа
> своего времени, взять и написать "правильную" статью с объяснением что
> и зачем. Нет же, все будут кусаться, колоться, но ...
>
> 2014/1/13 Илья Шипицин <chipitsine@gmail.com>:
>> настройка на 10Gb может быть единственным способом.
>> берем, нагружаем 10Gb, смотрим, где узкое место и исправляем (без
>> кунфу по части jmeter/gprof и подобных штук не обойтись)
>> итерируем до достижения нужного эффекта.
>>
>> сайт calomel.org изобилует непонятно на чем основанными
>> рекомендациями, порой такое чувство, что "лишь бы побольше накрутить".
>>
>> типичный пример (в стиле calomel.org) : http://habrahabr.ru/post/56497/
>> взяли, поставили epoll, зачем ? по дефолту был бы epoll
>> и далее по списку без вникания, open_file_cache - это же почти
>> наверняка способ отстрелить себе ногу. хоть одно упоминание о побочных
>> последствиях ?
>> а ведь народ яростно плюсует, копипастит и драгндропит настройки.
>>
>>
>> без мониторинга и профилирования что-то настраивать - это пальцем в небо.
>>
>>
>> 13 января 2014 г., 16:41 пользователь Михаил Монашёв
>> <postmaster@softsearch.ru> написал:
>>> Здравствуйте, Anton.
>>>
>>>>> Признаюсь, что не заметил каких-то ощутимых ускорений от этого
>>>>> тюнинга,
>>>
>>>> Большая часть тюнинга не для ускорения, а для того, чтобы при
>>>> достижении определённой нагрузки X сервер не превратился в тыкву,
>>>> несмотря на то что свободная память ещё есть, а CPU загружен не на
>>>> 100%.
>>>
>>>> Соответственно нужно использовать утилиты для создания большой
>>>> нагрузки и смотреть какую максимальную нагрузку сервер может
>>>> выдержать с тюнингом и без.
>>>
>>> Ну сервер и так 600 мегабит отдаёт с настройками, которые Игорь тогда
>>> на конфе озвучивал. Думал, что, например, смена Congestion Control
>>> Algorithm, как описано тут http://dadv.livejournal.com/176159.html
>>> сильно поможет, но даже при больших буферах ничего не меняется.
>>>
>>> Как я понял, есть два основных вида тюнинга: для быстрой работы
>>> сервера и для безопасной работы. Т.е. работаешь с быстрой настройкой,
>>> а как начинают досить, переключаешься на безопасную.
>>>
>>> --
>>> С уважением,
>>> Михаил mailto:postmaster@softsearch.ru
>>>
>>> _______________________________________________
>>> nginx-ru mailing list
>>> nginx-ru@nginx.org
>>> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>> _______________________________________________
>> nginx-ru mailing list
>> nginx-ru@nginx.org
>> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
Subject Author Posted

freebsd network tuning

Михаил Монашёв January 12, 2014 02:58PM

Re: freebsd network tuning

Anton Yuzhaninov January 13, 2014 04:14AM

Re[2]: freebsd network tuning

Михаил Монашёв January 13, 2014 05:44AM

Re: Re[2]: freebsd network tuning

Илья Шипицин January 13, 2014 06:26AM

Re: Re[2]: freebsd network tuning

ALex_hha January 13, 2014 08:16AM

Re: Re[2]: freebsd network tuning

Илья Шипицин January 13, 2014 10:40AM



Sorry, only registered users may post in this forum.

Click here to login

Online Users

Guests: 123
Record Number of Users: 8 on April 13, 2023
Record Number of Guests: 421 on December 02, 2018
Powered by nginx      Powered by FreeBSD      PHP Powered      Powered by MariaDB      ipv6 ready