Тогда не понимаю смысла в доработке...

На ненагруженных проектах, где даже резервированием не "запариваются" инвалидацию можно сделать через bypass (отправив запрос с БЭ на nginx)

На нагруженных, где подобный сценарий считают слишком затратным, как правило не шлют все запросы клиента на один FE и метод работать не будет.

Или, есть, конечно, другой вариант: реализовать доработку, а ее "кластерный" вариант выпустить в платной версии ))

--
Artem Gelun

23.08.2013, в 23:42, "Dmitry E. Oboukhov" <unera@uvw.ru> написал(а):

>> Тема, конечно, старая, и уже "завяла", но:
>
>> а как Вы собираетесь инвалидировать кэш если у вас, к примеру, стоит 2
>> frontend'а и каждый из них кэширует независимо?
>> Вот пришёл, к примеру, один юзер на FE1, страница закэшировалась. Второй - на
>> FE02, страница закэшировалась ещё раз. Потом прошёл какой-то запрос, в ответе
>> на который была инвалидация по заданному ключу. И этот запрос проксируется ведь
>
> тут фича, очевидно будет для одного FE.
> то есть юзер должен понимать что кеш сбросится у того FE который стоит
> перед данным бакендом
> --
>
> . ''`. Dmitry E. Oboukhov
> : :’ : email: unera@debian.org jabber://UNera@uvw.ru
> `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21
> `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru