Здравствуйте, Trurl.

> У меня вообще одна голая практика... ферма (много апачей и не только
> их) живет в штатах, а узлы CDN раскиданы по Европе и все это под
> контролем ДНС с геобалансингом (+мониторинг состояния с отключением
> упавших узлов). Например две точки в Москве (на разных провайдерах)
> - между ними перекинуть видео весом в 2ГБ куда выгоднее чем тащить
> со штатов, учитывая что "внешний" траффик зачастую лимитируется, в
> отличии от проброса по М9/М10. Даже с Киевского узла его перегнать -
> и то на порядок выгоднее.

Вопрос не в том, чтобы перекинуть, а в том, чтобы потом эти данные
как-то использовать. Чтобы использовать быстро, их хорошо бы в
оперативке держать. Если такие данные приходят от нескольких серверов,
то они съедят много оперативки и их хорошо бы не дублировать в разных
местах.

У Вас, как я понимаю, 2 параметра, по которым можно производить
оптимизацию: время и стоимость доставки контента.

Если говорить про время, то отдавать контент надо с ближайшего кэша по
геобалансингу (а лучше не по географии, а по rtt до подсети, из
которой браузер сделал запрос), а проксировать запрос до ближайшего
хранилища и параллельно до ближайших кэшей (если они ближе хранилища,
работают и недогружены) и использовать того, кто первый ответит, а
остальные соединения дропать. Или по таймауту как-нить останавливать
передачу данных, а tcp-соединение оставлять для следующих запросов.
Или tcp-соединения до возможных бэкендов заранее открывать в
достаточном количестве и поддерживать их.

--
С уважением,
Михаил mailto:postmaster@softsearch.ru

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru