On 09/19/12 22:20, Igor Sysoev wrote:

>> Я бы не стал рубить при невозможности проверить отправителя. Более
>> универсальным решение является сделать скоринговую систему и начислять
>> балы каждому письму (не путать с баллами SpamAssasin) и далее в
>> зависимости от начисленных бвллов принимать решение.
>>
>> Привер например тут: http://habrahabr.ru/post/133215/
>>
>> Половину из написанного в статье следует опустить, но идея должна быть
>> понятна.
>
> Практика показывает, что самый надёжный способ избежать спама в списке -
> принимать почту только от подписавшихся. В список иногда попадает спам,
> но в основном через форум. Пару раз было от подписчиков, у которых, похоже,
> сломали ящик на Яху или типа того.

Да, тут я согласен на 100%.

> Что касается скоринга, то за ним нужно постоянно следить, и работает он,
> исходя из опыта использования его для моего личного адреса, хуже - спам
> часто пролезает, и что самое неприятное - полезные письма иногда не
> проходят скоринг.

Основное достоинство скоринговой системы - одно письмо не рубится по
единичному признаку (хотя и такое конечно возможно). Все зависит от
конкретной реализации.

У меня "require verify = sender" давно не используется самостоятельно.
Слишком много фолс позитивов.

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru