10.08.2012 23:40, Михаил Монашёв пишет:
> Здравствуйте, Igor.
>
>
>> Мне слегка неловко задавать этот вопрос, но все-таки - есть у кого-нть
>> пример корректной настройки вот этой секции:
>> server {
>> location / {
>> set $memcached_key "$uri?$args";
>> memcached_pass host:11211;
>> error_page 404 502 504 = @fallback;
>> }
>> location @fallback {
>> proxy_pass http://backend;
>> }
>> }
>> , чтобы корректно отдавался контент, сжатый PHPой?
>> Нашел вот эту ссылку http://marrch-caat.livejournal.com/678321.html
>> И вот этот пример http://alexandr.sysoev.ru/node/154, который у меня не
>> заработал.
> По-хорошему надо расжимать контент, который не хотят принимать сжатым.
> Вот этим модулем: http://mdounin.ru/hg/ngx_http_gunzip_filter_module/ .
>
> А в Вашем случае можно включить debug-лог и посмотреть, что там
> происходит.
>

Расжатие это уже второй этап, для начала я попытался выяснить почему мне
в браузер летит явно что-то бинарное, но никакие опции не позволили
сказать браузеру, что это сжатый контент и что его надо распаковывать на
лету.

Вообще есть ли корректные методы, кроме установки в настройках пхп
опций, заведомо отключающих сжатие? На мой взгляд, аргумент:
"Но зачем тратить, во-первых, лишнюю память (которая лишней не бывает),
а во вторых - лишние ресурсы CPU (которые лишними тоже не бывают)?
Первое - очевидно, а что касается второго - упаковка всегда является
более дорогой операцией, чем распаковка, поэтому ясно, что однократно
упаковать данные, а потом отдавать в большинстве случаев "как есть" и
лишь изредка распаковывая - намного лучше, чем хранить данные как есть,
а потом в большинстве случаев их снова и снова упаковывать." кажется
более чем логичным.

Дебаг попробую

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru