On 25.08.2011 23:13, Boris Dolgov wrote:

>>> Если я правильно понимаю, то дело не только и не сколько в версии ядра,
>>> как в используемом планировщике ввода-вывода. Не везде CFQ используется.

>> а где в современных линуксах CFQ не используется?

>> http://en.wikipedia.org/wiki/CFQ

>> Kernel 2.6.18 (20 September 2006)
>> CFQ becomes the default scheduler.

> Если я не ошибаюсь, на ssd рекомендуют ставить noop.

как пишут в интернетах - noop дает небольшой прирост
производительности при доступе к ssd, но вместе с тем
теряется возможность настроить приоритеты ввода/вывода,
так что если какой-то процесс (например, cache manager)
займет ssd на все 100%, то другие процессы будут ждать
по 10-15 секунд завершения своих операций ввода/вывода.

так что даже для ssd на сервере / десктопе / нетбуке -
далеко не факт, что noop будет самый лучший вариант.

On 26.08.2011 9:11, Vladimir Rusinov wrote:

> Тем не менее, на некоторых нагрузках
> (в частности для oltp баз данных) рекомендуют deadline.

но ведь nginx - это не oltp. deadline тут точно не нужен.

P.S.

в большинстве случаев, возможно даже в 99% случаев
- будет использоваться именно CFQ и CFQ будет самым
оптимальным вариантом планировщика из всех возможных.

--
Best regards,
Gena

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru