ICAP для nginx можно за денежку заказать, это несложный протокол, а вы точно
уверены, что у nginx лучше со sticky sessions, чем у сквида ?
для nginx есть пара сторонних модулей для липких куков, но они очень
спорные, как по стабильности работы, так и по функциональности.

какая задача изначально то ставится ?

15 июня 2011 г. 17:52 пользователь Dmitriy MiksIr <miksir@maker.ru> написал:

>
>
> 06/10/2011 05:15 PM, big bond пишет:
>
> Всем привет.
>> Подскажите, существует ли в природе ICAP-модуль для nginx? Очень
>> нужен, сквид в качестве реверс-прокси - не айс. Но стоит задача
>> антивирусной проверки файлов, которые пользователи
>> закачивают-скачивают, при чем нужен именно "потоковый" антивирус,
>> более того, только сертифицированный в РФ.
>> Сейчас единственный такой вариант - связка каспера и сквида по
>> протоколу ICAP, все работает, но у сквида плохо со sticky sessions.
>> Немножко есть, но не то, что нужно, а нужно по кукам. Иначе теряем
>> балансировку.
>>
>
> А наколхозить можно?
> По запросу, уже после балансировки, запрашивать скриптовый бекенд на
> проверку и только после этого отдавать файл. Туда же приткнуть кеширование
> результатов проверки (проверять можно прямо в nginx, что бы на бекенд не
> ходить). Хотя будет лаг на время проверки.
>
>
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@nginx.org
> http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru