Welcome! Log In Create A New Profile

Advanced

Re: прокси или dnat?

xpahos@gmail.com
December 04, 2010 01:54PM
> это с чего бы классический dnat стал кушать больше ресурсов?
> с чего вообще nat будет кушать больше ресурсов, чем прокси-сервер?

Если используется OpenVZ(в Proxmox такой вариант присутствует, во FreeBSD
так можно сделать с джейлами), то можно просто брать статику с
/var/lib/vz/root/{n} для Proxmox OpenVZ, а Apache повесить на loopback
интерфейс в этом же OpenVZ контейнере.

2010/12/4 Alexey V. Karagodov <kav@karagodov.name>

> nat и проксирование - разные вещи
> зачем сравнивать круглое с холодным?
>
> если надо раскидать по разным серверам HTTP-запросы,
> при этом их либо балансировать, проверять или что-либо ещё, специфичное для
> HTTP, то nat только навредит
> далее, как вы собираетесь nat-ом определять на какой сервер отдать запрос?
> если сервер один и там стоит некий демон, слушающий на одной паре
> адрес:порт, то тут классический dnat и нечего обсуждать
> если за "фаерволлом" куча разных сервер с вариантами и тд и тп, то вам
> нужно что-то смышлёнее dnat-а, например nginx, Cisco CSS/CSM/ASA, возможно в
> vyatta есть что то подобное или другое балансировщики
> вариантов море, дешевле и проще nginx-а, думаю, не найдёте
>
> On 04.12.2010, at 21:09, Богун Дмитрий wrote:
>
> > В Сбт, 04/12/2010 в 17:14 +0300, xpahos@gmail.com пишет:
> >> Любым фронтэндом. nat всегда будет больше ресурсов кушать.
> это с чего бы классический dnat стал кушать больше ресурсов?
> с чего вообще nat будет кушать больше ресурсов, чем прокси-сервер?
>
> > А можно какие-нибудь цифры в подтверждение этого утверждения? И ОСы для
> > которых оно справедливо?
> >
> >> 2010/12/4 Denis Kot <denis.kot@gmail.com>
> >> Есть сервер c proxmox. Планируется его поставить в дата центр.
> >> IP
> >> только 1. Как лучше/быстрее/менее прожорливо по ресурсам
> >> перебрасывать
> >> запросы в виртуалку? Через проксирование nginx, установленном
> >> в
> >> proxmox или через dnat 80 порта прямо в виртуалку?
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > nginx-ru mailing list
> > nginx-ru@nginx.org
> > http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@nginx.org
> http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
Subject Author Posted

прокси или dnat?

Denis Kot December 04, 2010 08:54AM

Re: прокси или dnat?

xpahos@gmail.com December 04, 2010 09:16AM

Re: прокси или dnat?

Богун Дмитрий December 04, 2010 01:10PM

Re: прокси или dnat?

Alexey V. Karagodov December 04, 2010 01:32PM

Re: прокси или dnat?

xpahos@gmail.com December 04, 2010 01:54PM

Re: прокси или dnat?

Vladimir Rusinov December 04, 2010 01:26PM

Re: прокси или dnat?

Kirill A. Korinskiy December 04, 2010 04:42PM

Re: прокси или dnat?

xpahos@gmail.com December 04, 2010 05:06PM



Sorry, only registered users may post in this forum.

Click here to login

Online Users

Guests: 87
Record Number of Users: 8 on April 13, 2023
Record Number of Guests: 421 on December 02, 2018
Powered by nginx      Powered by FreeBSD      PHP Powered      Powered by MariaDB      ipv6 ready