а можно поподробнее - ЧТО именно проходит и НЕ проходит? Valery Kholodkov Wrote: ------------------------------------------------------- > В модулях nginx? Как раз наоборот, там неасинхрон не проходит.by greenwar - Nginx Mailing List - Russian
а где там асинхронный код нужен? Каждый запрос в своём потоке обрабатывается же? Valery Kholodkov Wrote: ------------------------------------------------------- > Можно обойтись без fcgi, но реализовывать все протоколы и интеграцию в > модулях nginx в видby greenwar - Nginx Mailing List - Russian
да не, это же шаблонизатор, не мой случай И там всё равно надо fcgi иметь. это какой-то доп.костыль, когда моя цель наоборот - убрать всё лишнее. > Если говорить коротко, то CTPP (CT++, Сити Плас Плас) - это инструмент, отделяющиby greenwar - Nginx Mailing List - Russian
fox Wrote: ------------------------------------------------------- > > потому что с виду он делает всё тоже самое, что и fcgi - отдаёт > HTML-код > > клиенту > Думаю, основная фишка nginx - что он *не* занимается интерпретацией > файлов. Только проксиby greenwar - Nginx Mailing List - Russian
Slawa Olhovchenkov Wrote: ------------------------------------------------------- > по теме и есть, там апп-сервер на плюсах, без нгинкса. это значит "написать второй NGINX", я этот вариант отмёл. > простая -- это какая? и как это определили? простая эby greenwar - Nginx Mailing List - Russian
kvt Wrote: ------------------------------------------------------- > > Нет, это не ответ на вопрос "можно ли NGINX эффективно запрячь > > бизнес-логикой безо всяких fcgi и получить 30-40-50к рпс". > Если я правильно понял вопрос, то Вы не совсем понby greenwar - Nginx Mailing List - Russian
Slawa Olhovchenkov Wrote: ------------------------------------------------------- > да до сих пор так делают > https://www.youtube.com/watch?v=yM8trpiuxys что делают? зачем тут видео про Docker и майнтейн проектов? Давайте без мусора, по теме. > > Нет, это не ответ на вопроby greenwar - Nginx Mailing List - Russian
kvt Wrote: ------------------------------------------------------- > Ну вообще раньше так и было, писали код на Си, потом рутинные задачи > (прием, отправку и диспетчерезацию запросов) возложили на веб-сервер, > а бизнес-логику либо продолжали пиby greenwar - Nginx Mailing List - Russian
Роман Москвитин Wrote: ------------------------------------------------------- > Можно, например, открыть для себя tarantool и его модуль для nginx. хмм, почитал: http://highload.guide/blog/building-on-nginx-and-tarantool.html ребята подняли 4 сервера (по 4 ядра) с 16ю тарантулами (таby greenwar - Nginx Mailing List - Russian
я даже больше скажу: можно ведь запросы поделить по категориям и под каждую модуль слабать... POST - один модуль обрабатывает AJAX - другой GET-reports GET-table GET-show каждому свой модуль - идеально?by greenwar - Nginx Mailing List - Russian
Добрый день. а нельзя ли обойтись БЕЗ fcgi на пути к самому производительному серверу, м? вот, например, "Hello World" в виде N-модуля прекрасно себя чувствует: https://tejgop.github.io/nginx-module-guide/#the-c-file что мешает сходить в БД, собратby greenwar - Nginx Mailing List - Russian
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |