Valery Kholodkov Wrote: ------------------------------------------------------- > Dmitry Morozovsky пишет: > > VK> Можно. Держать счетчики > в разделяемой памяти. > > > > Локи придётся делать -- не > дорого ли? > > Думаю, они будут не дороже > чем в limby Timur Bakeyev - Nginx Mailing List - Russian
Maxim Dounin Wrote: ------------------------------------------------------- > Hello! > > On Thu, Dec 23, 2010 at 03:44:53PM +0500, No Reply > wrote: > > > Счётчики, накапливающие > цифры, хранятся в > структурах, > > Нет. (c) Farid Vagapov Вообще, идея полезная и в хозяйствby Timur Bakeyev - Nginx Mailing List - Russian
Maxim Dounin Wrote: ------------------------------------------------------- > On Tue, Jan 19, 2010 at 09:23:26AM -0500, Timur > Bakeyev wrote: > > А с 3-й вариантом не > сталкивались? Интересно, > насколько он > > быстрее/медленнее в > данной ситуации? Создан он, > по-иby Timur Bakeyev - Nginx Mailing List - Russian
Anton Yuzhaninov Wrote: ------------------------------------------------------- > Timur Bakeyev wrote: > > 1. То, что используется > сейчас. На каждой машине NGINX > сконфигурирован с двумя > виртуальными серверами. > Один слушает на локальном IP > адресе(заby Timur Bakeyev - Nginx Mailing List - Russian
Artyom Nosov Wrote: ------------------------------------------------------- > Timur Bakeyev wrote: > > > К тому же, если девелоперы > нагенерят 100Гб контента, из > которого реально > востребованным окажется, > дай Бог, 1Гб - зачем эти 200Гб > гонять по сеby Timur Bakeyev - Nginx Mailing List - Russian
Olexander Shtepa Wrote: ------------------------------------------------------- > > Вопрос, какой из этих > вариантов > предпочтительнее и > надежнее. > > Это всё мёртвому припарки. Почему-то складывается впечатление, что вопрос вы так и не проby Timur Bakeyev - Nginx Mailing List - Russian
Alexey Mykhailov Wrote: ------------------------------------------------------- > On Tue, 19 Jan 2010 15:26:02 +0200, Olexander > Shtepa > wrote: > > я думаю , первый вариант > вполне приемлем , ведь > взять с нфс нужно будет > всего один раз в > определённый промежутокby Timur Bakeyev - Nginx Mailing List - Russian
squirl Wrote: ------------------------------------------------------- > а зачем вам вообще > использовать NFS share? > > пусть CMS пишет файлики на > обе машины по WebDAV, > например. Ну а зачем изобретать сложные и ненадежные схемы реплицирования кby Timur Bakeyev - Nginx Mailing List - Russian
Доброго всем времени суток! Есть следующая задача - CMS пишет загружаемые веб-девелоперами файлики на NFS share, после чего эти файлики надо раздавать с двух load balanced машин с NGINX. Балансировка сделана частично для надежности,by Timur Bakeyev - Nginx Mailing List - Russian
Игорь, ну когда уже, когда я увижу исправление этого бага - http://www.ruby-forum.com/topic/196292 ? И патч уже есть, осталось только закоммитить... но вот уже 3 месяца воз и ныне там... Тимур.by Timur Bakeyev - Nginx Mailing List - Russian
Здравствуйте, Игорь! А проблема, описанная в http://www.ruby-forum.com/topic/196292 так и не пофикшена в этой версии? Мне, конечно, несложно каждый раз патч накладывать :) Но лучше б она в mainstream была исправлена :) С уважением, Тимур Бакееby Timur Bakeyev - Nginx Mailing List - Russian
Igor Sysoev Пишет: ------------------------------------------------------- > On Thu, Nov 26, 2009 at 06:32:07AM -0500, Timur > Bakeyev wrote: > > > Но тогда непонятно, откуда > тут аварийное завершение? > Вроде бы, никаких причин > для этого нет... > > А как restart рестby Timur Bakeyev - Nginx Mailing List - Russian
Igor Sysoev Пишет: ------------------------------------------------------- > Удалять сокет должен не > воркер, а мастер-процесс, у > которого достаточно прав. > Но он удляет только при не > аварийном завершении. Но тогда непонятно, откуда тутby Timur Bakeyev - Nginx Mailing List - Russian
Valery Kholodkov Пишет: > ----- Timur Bakeyev wrote: > > Оперативно, спасибо! > > > > А то я уж собрался свой > патч слать в вашу сторону :) > > А что за патч? Может в нем > что-нибудь интересное? Да думаю, то же самое, что и в: *by Timur Bakeyev - Nginx Mailing List - Russian
Все еще не получается использовать unix domain sockets так, как хотелось бы. Идея была в том, что есть коллекция файлов на медленном NFS сервере и хотелось бы отдавать их в инет. Для этого я замкнул на себя два виртуальных сервераby Timur Bakeyev - Nginx Mailing List - Russian
Игорь, а можно в следующей версии увидеть вот этот фикс http://www.ruby-forum.com/topic/196292? Я так понимаю, он просто ускользнул от вашего внимания. Со своей стороны подтверждаю, что проблема существует, если вдруг попадается файл 0 рby Timur Bakeyev - Nginx Mailing List - Russian
Оперативно, спасибо! А то я уж собрался свой патч слать в вашу сторону :)by Timur Bakeyev - Nginx Mailing List - Russian