изучал вопрос плотно. долго. ничего не было обнаружено для 50кк+ файлов. изменяемость 1к файла в минуту. бэкапить анриал. халявные не позволяли нормально предохранятся от сбоев или отвалов линков. экзотика типа мускулоby john2do - Nginx Mailing List - Russian
Граждане! встречалась ссылка на пример конфигурации для 100500 (не шутка) редиректов с заменой аргументов через map не могу её найти, ткните носом или пример конфига? имеется три домена, перенесли форум с одного домена на дby john2do - Nginx Mailing List - Russian
Столкнулся тут с странным поведением, а именно: если использовать конструкцию в локейшине вида: if ( $arg_nossi != 1 ) { ssi on; } ssi_value_length 4k; set $transmit $uri; if ( $args ) {by john2do - Nginx Mailing List - Russian
Валентин Бартенев Wrote: ------------------------------------------------------- > Работает. Простой тест: Да, действительно, посыпаю голову пеплом, прилетал json-ответ, заэкранированный наглухо: 'http\:\/\/...' а поисковая строчка была 'http://...'by john2do - Nginx Mailing List - Russian
День добрый, собственно вопрос по сабжу: это баг или фича, что sub_filter не работает на POST-ответы? явного указания на ограничение по GET ответам нигде в документации не обнаружил. nginx 1.2.6by john2do - Nginx Mailing List - Russian
Maxim Dounin Wrote: ------------------------------------------------------- > Т.е. вообще всё, без фильтрации по маске error_reporting? Звучит > интригующе. Новый баг ещё не открыли, нет? по коммитам - похоже на то. поведение в принципе не самое плохое) >by john2do - Nginx Mailing List - Russian
День добрый, был в пхп такой баг https://bugs.php.net/bug.php?id=61045 в фиксинге, разрабы были видимо под действием чего-то доброго и запилили логгинг ошибок следующим образом: --- In our case, the new function sapi_cgi_log_fastcgi() in fpm_main.c will send any messages (PHP aby john2do - Nginx Mailing List - Russian
Igor Sysoev Wrote: ------------------------------------------------------- > Изменения в nginx 1.1.4 > 20.09.2011 > > *) Добавление: модуль > ngx_http_upstream_keepalive. > > *) Добавление: директива > proxy_http_version. а в документации можно эby john2do - Nginx Mailing List - Russian
День добрый появилась необходимость отправлять определенные пост запросы (определены несколькими аргументами в урле) на один и тот же бэк. вопрос как красивее это организовать? часть запроса которая определяет чтоby john2do - Nginx Mailing List - Russian
собственно вопрос прост: Планируется ли поддержка в апстримах кипалива? хотелось бы что бы nginx при обращении к бэкенду использовал кипалив.by john2do - Nginx Mailing List - Russian
> так можно ли как-то > уболтать nginx ходить в > мемкэш при посте? сам себе и отвечу: proxy_pass_request_body off; proxy_set_header Content-Length 0; proxy_method GET; если англицкая вики не врет.by john2do - Nginx Mailing List - Russian
john2do Wrote: ------------------------------------------------------- > proxy_pass_request_body off; > proxy_set_header Content-Length 0; > > для локейшина вкуда уходит > сси запрос? > тогда там получается что > можно и пост там же > обрабатывать? > или мемкэш себяby john2do - Nginx Mailing List - Russian
proxy_pass_request_body off; proxy_set_header Content-Length 0; для локейшина вкуда уходит сси запрос? тогда там получается что можно и пост там же обрабатывать? или мемкэш себя как-то неправильно поведет при посте?by john2do - Nginx Mailing List - Russian
nginx/0.7.65 имеем в логах такого рода ошибки. sendfile() failed (9: Bad file descriptor) while sending request to upstream, client: x.x.x.x, server: foo.ru, request: "POST /edit/19067.php HTTP/1.1", subrequest: "/service/cache.php", upstream: "http://10.0.1.42:8200/service/cache.php?method=ssi&cacheid=4409", host: "foo.ru"by john2do - Nginx Mailing List - Russian
Sergey Averyanov Wrote: ------------------------------------------------------- > М.б. оффтоп, но все же: а > каким образом можно иметь > 100к соединений при 64к > портов? а Вы планируете с одной тачки 100к портов открывать? nginx _может_ обслужить 100к, но неby john2do - Nginx Mailing List - Russian
Maxim Dounin Wrote: ------------------------------------------------------- > Переменные $arg_* кешируются, > а подзапросы имеют общее > пространство переменных с > основным запросом (и между > собой). В > результате кто первый > встал - от тогоby john2do - Nginx Mailing List - Russian
забыл, nginx/0.7.65by john2do - Nginx Mailing List - Russian
День добрый! Всплыл тут пренеприятнейший момент, а именно: имеем index.html вида <!--# include virtual="/cache/ssss?docid=12345" --> <!--# include virtual="/cache/ssss?docid=8888" --> <!--# include virtual="/cache/ssss?docid=9999" --> имеем конфиг вида: lby john2do - Nginx Mailing List - Russian
видимо, правильно будет, примерно так: proxy_cache_path /tmp/cache levels=1:2 keys_zone=one:100m max_size=15000m; где 100м - это то что будет жить исключительно в памяти. а 15000м - то что на диске? память на хэш, который на диске входит в эти 100м или отдельно пby john2do - Nginx Mailing List - Russian
эээ я хочу сделать кэш зону (на сколько я понил таки на диске? а в памяти остается только хэш табличка) на х86, при наличии 2х гиг оперативки и 2х гиг свопа, процесс прекрасно стартует. правда жрет при этом 1813m виртуалки (в кby john2do - Nginx Mailing List - Russian
имеется в наличии ubuntu x64 9.10 2.6.31-19-server x86_64 nginx version: nginx/0.7.62 из родных пакетов. на той же убунте, х86 строчка конфига proxy_cache_path /tmp/cache levels=1:2 keys_zone=one:10000m; не вызывала каких либо осложнений, но вот на х64 - начало ругаться: : mmap(MAP_by john2do - Nginx Mailing List - Russian
проблема в том что сапа и линкфид не видят "правильный" сервер и урл. смотреть при дебаге линкфида и сапы. сразу станет видно.by john2do - Nginx Mailing List - Russian
День добрый! Почитал старые рассылки, были планы реализовать сабж. в исходниках есть некие упоминания о реализации локов, но они не используются (на сколько я могу понять). планы так и остались планами? или есть реализby john2do - Nginx Mailing List - Russian
Andrey Zloy Пишет: ------------------------------------------------------- > а кто-нибудь тестил этот > модуль для keepalive соединений > с memcached > http://www.lexa.ru/nginx-ru/msg19911.html ? > на сколько > производительность > возрастает и возрастает ли > вообщby john2do - Nginx Mailing List - Russian
Роман Маширов Пишет: > Есть здесь еще одна > интересность -- по идее если > в кэше (на диске или в > вашем случае в мемкеше) > объекта не оказалось, можно > либо кинуть юзверю > тортом в рыло, либо > перекинутьby john2do - Nginx Mailing List - Russian
Роман Маширов Пишет: ------------------------------------------------------- > У нас реализована похожая > схема, правда без мемкэша :) > Сетка страницы с > инклудами генерится по > команде админки и кладется > на диск на фронте. > Так-by john2do - Nginx Mailing List - Russian
> возможно я что-то не понял... > модуль ngx_memcached_module читает > по заданному ключу что-то > из кеша. > как nginx все это собирает в > единый шаблон? или это все > делается на РНР, тогда как > же используется модуль?? эby john2do - Nginx Mailing List - Russian
> а, как склеивать шаблоны собираетесь??? моё мыло john2do@gmail.com. в смысле "склеивать"? сейчас из текущего движка сайта, написаного на пхп, код, который генерил блоки выносится на события. соответсвенно движок от этоby john2do - Nginx Mailing List - Russian
ох тыж, ходил же по этому сайту а в реадми не заглянул :( спасибо. за наводку. действительно это должно сильно помочь. может быть это решение даже эффективнее чем мультигет. но тут нужно проверять производительность в коby john2do - Nginx Mailing List - Russian
akalend Пишет: ------------------------------------------------------- > думал над этим вопросом, > если в memcached зазипованное > хранение данных, то тут > могут возникнуть > "небольшие" я бы сказал > проблемы. А так, я такую > возможносby john2do - Nginx Mailing List - Russian