тут есть о чём похоливарить
http://lonesysadmin.net/2010/09/28/disk-performance-of-a-16-drive-dell-poweredge-r910/

On 03.12.2012, at 15:43, Vitaliy Okulov <vitaliy.okulov@gmail.com> wrote:

> RAID 10 процентов на 30% побыстрее RAID 6, судя по тестам:
> http://www.tomshardware.com/reviews/sas-6gb-raid-controller,3028-12.html
> http://docs.oracle.com/cd/E19269-01/820-1847-20/appendixf.html#50515995_80148
>
> 3 декабря 2012 г., 14:35 пользователь Alexey V. Karagodov <kav.karagodov.name@gmail.com> написал:
> чем вам RAID6 +2 hotspare не вариант?
> RAID6 - может упасть сразу 2 диска
> 2 hotspare не будут дёргаться пока кто-нить из массива не сдохнет, соответственно у них ресурс будет больше и того ресурса хватит чтобы в магаз гонца послать
>
> да, дорого, но дешевле чем hotspare на каждую 1-ничку
> по скорости тоже самое будет с нормальным контроллером, даже лучше
>
>
> On 03.12.2012, at 14:30, Vitaliy Okulov <vitaliy.okulov@gmail.com> wrote:
>
>>
>> 3 декабря 2012 г., 14:27 пользователь Alex Samorukov <samm@os2.kiev.ua> написал:
>> On 12/03/2012 05:49 AM, Ruzin Alexey wrote:
>>
>> По нашему опыту SSD лучше в RAID не ставить.
>> Мы правда делали 8xSSD128GB RAID5, и он два раза был сломан (один раз пришлось восстанавливать через специальную контору).
>>
>> Конечно же, вы засунули их в аппаратный рейд и не мониторили смарт ))
>>
>> Кстати, рейд5 для ссд - глупость как по мне. Обычно RAID SSD используется для обеспечения максимального TPS. А это 10ка, тем более что запись у ССД и так значительно хуже чтения. Да и чинить 10ку проще, если что, без всяких "специальных" контор.
>>
>> Лучше конечно мониторить и иметь как один минимум hotspare диск.
>> RAID 10 тоже ломается, особенно если диски ставятся из одной партии, особенно если ломаются 2-а диска из RAID 1 сразу, такое бывало.
>
>

Согласен, тут главное лоб не разбить +).

Вот еще в топку:
http://www.bestor.spb.ru/Bestor_02/Marks/MarkByRAID.aspx?act=1

3 декабря 2012 г., 16:13 пользователь Alexey V. Karagodov <
kav.karagodov.name@gmail.com> написал:

> тут есть о чём похоливарить
>
> http://lonesysadmin.net/2010/09/28/disk-performance-of-a-16-drive-dell-poweredge-r910/
>
> On 03.12.2012, at 15:43, Vitaliy Okulov <vitaliy.okulov@gmail.com> wrote:
>
> RAID 10 процентов на 30% побыстрее RAID 6, судя по тестам:
> http://www.tomshardware.com/reviews/sas-6gb-raid-controller,3028-12.html
>
> http://docs.oracle.com/cd/E19269-01/820-1847-20/appendixf.html#50515995_80148
>
> 3 декабря 2012 г., 14:35 пользователь Alexey V. Karagodov <
> kav.karagodov.name@gmail.com> написал:
>
>> чем вам RAID6 +2 hotspare не вариант?
>> RAID6 - может упасть сразу 2 диска
>> 2 hotspare не будут дёргаться пока кто-нить из массива не сдохнет,
>> соответственно у них ресурс будет больше и того ресурса хватит чтобы в
>> магаз гонца послать
>>
>> да, дорого, но дешевле чем hotspare на каждую 1-ничку
>> по скорости тоже самое будет с нормальным контроллером, даже лучше
>>
>>
>> On 03.12.2012, at 14:30, Vitaliy Okulov <vitaliy.okulov@gmail.com> wrote:
>>
>>
>> 3 декабря 2012 г., 14:27 пользователь Alex Samorukov <samm@os2.kiev.ua>написал:
>>
>>> On 12/03/2012 05:49 AM, Ruzin Alexey wrote:
>>>
>>>>
>>>> По нашему опыту SSD лучше в RAID не ставить.
>>>> Мы правда делали 8xSSD128GB RAID5, и он два раза был сломан (один раз
>>>> пришлось восстанавливать через специальную контору).
>>>>
>>>> Конечно же, вы засунули их в аппаратный рейд и не мониторили смарт ))
>>>
>>> Кстати, рейд5 для ссд - глупость как по мне. Обычно RAID SSD
>>> используется для обеспечения максимального TPS. А это 10ка, тем более что
>>> запись у ССД и так значительно хуже чтения. Да и чинить 10ку проще, если
>>> что, без всяких "специальных" контор.
>>>
>>
>> Лучше конечно мониторить и иметь как один минимум hotspare диск.
>> RAID 10 тоже ломается, особенно если диски ставятся из одной партии,
>> особенно если ломаются 2-а диска из RAID 1 сразу, такое бывало.
>>
>>
>>
>
>