On Wed, Jun 16, 2010 at 12:36:51PM -0400, paranoidchaos wrote:

> >>Что имеется ввиду под максимальным
> приближением - учёт клиентских
> >>Cache-Control или что ?
>
> и клиентских и серверных

Серверные учитываются:
*) Expires по сравнению со временем на фронтенде;
*) Cache-Control - no-store, no-cache, private, max-age.

Клиентские игнорируются, так как nginx - акселератор, а не транзитный
прокси.

> и плюс добавить опций как
> игнорирование клиентского кешконтрола

proxy_no_cache

> так и серверного

proxy_ignore_headers

> >>Кстати, в спецификации кэширования
> про Set-Cookie вроде ничего нет.
> >>Как приближать-то ?
>
> а Cache-Control: private это разве не в случае
> кукисов должно быть ????

Cache-Control: private - это отдельный заголовок, никак не связанный
с Set-Cookie.

> пс: а ещё круче если бы запросы с
> кукисами кешировались индивидуально а
> остальные по хост-реквест
> и не нужно будет параметр кеш кей
> ыыыыыыыыыы

Если я правильно понял это "ыыыыыыыыыы", то proxy_cache_key именно
это и делает - он позволяет гибко задать схему кэширования.
А если по умолчанию учитывать все куки, то на многих сайтах кэшировать
будет нечего: люди могут ходить с постоянной (не сессионной) уникальной
кукой. Ну и плюс так можно положить бэкенд - добавлять в куки мусор,
чтобы ответы шли мимо кэша.


--
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru