Welcome! Log In Create A New Profile

Advanced

Re: nginx + spawn-fcgi виснут php воркеры

This forum is currently read only. You can not log in or make any changes. This is a temporary situation.
nginx@rufox.ru
October 02, 2009 05:38AM
Согласен, что намудрено. Туда просто программистами была заложена
какая-то идея по распределению серверов. В том месте, о котором написал
в примере, всё-равно настою чтобы упростили, т.к. это жутко не
рационально. Да и распределять в будущем будем скорее всего как-то
по-другому. Но php виснет и где-то в других местах. Просто пока не
удалось отследить где именно.
Почему курл не знаю. Там насколько понял всего один параметр отдаётся.
Оно даже с file_get_content() работает. Но и с ним тоже виснет. Мне
кажется, что зависает из-за того что неправильно выстраивается очередь
на обработчики. Т.е. 2.php назначается обработчику, на который передали
1.php . А очередь при этом обрабатывается каждым воркером в один поток.
Может этим как-то можно управлять?

Anton Bessonov пишет:
> Что-то как-то намудрённо... Почему курл, если скрипт находится
> локально? Почему не натравить парзер?
>
> nginx@rufox.ru schrieb:
>> Например. Есть скрипт 1.php , который прежде чем выдаст ответ,
>> запрашивает инфу у 2.php (через curl)
>> запущено 50 обработчика php
>> Если обратится к 1.php в 51 и более паралельных запросов, все
>> обработчики полностью виснут. После этого приходится убивать php при
>> помощи
>> killall -9 php-cgi
>> иначе не убивается
>> пока просто отделили под 2.php несколько обработчиков на другом порту
>> хотя и сейчас местами наблюдаются подвисания, но обычно отвисает сам
>> Проблема похоже в php. Может кто-нибудь уже решил её?
>> Кстати пока разбирался с этим замерял производительность связки на
>> тестовой машине (средний домашний двухядерник).
>> eaccelerator включён
>> Скрипт с обычным phpinfo(); обрабатывается примерно 430 раз в секунду
>> Рабочие скрипты не больше 100 в секунду. Причём, касательно этих 100,
>> такое ощущение, что где-то, что-то нужно "подкрутить", т.к. общая
>> загрузка системы во время теста 65-70%
>> Причём пробовал apache 1.3.x + mod_php и получил примерно такую же
>> производительность php (ниже процентов на 10).
>> Действительно что-то нужно донастроить, или это нормальные показатели
>> для php?
>>
>>
>>
>
>
Subject Author Posted

setsockopt(SO_ACCEPTFILTER, "httpready") for 0.0.0.0:80 failed

nginx@rufox.ru September 16, 2009 11:16AM

Re: setsockopt(SO_ACCEPTFILTER, "httpready") for 0.0.0.0:80 failed

Руслан Шарипов September 16, 2009 11:36AM

Re: setsockopt(SO_ACCEPTFILTER, "httpready") for 0.0.0.0:80 failed

Igor Sysoev September 16, 2009 11:36AM

Re: setsockopt(SO_ACCEPTFILTER, "httpready") for 0.0.0.0:80 failed

nginx@rufox.ru September 17, 2009 06:48AM

nginx + spawn-fcgi виснут php воркеры

nginx@rufox.ru October 01, 2009 02:30AM

Re: nginx + spawn-fcgi виснут php воркеры

Anton Bessonov October 01, 2009 11:48AM

Re: nginx + spawn-fcgi виснут php воркеры

nginx@rufox.ru October 02, 2009 05:38AM

Re: nginx + spawn-fcgi виснут php воркеры

Борис Долгов October 04, 2009 03:36AM

Re: nginx + spawn-fcgi виснут php воркеры

nginx@rufox.ru October 08, 2009 02:08AM

Re: nginx + spawn-fcgi виснут php воркеры

Evgeni Grigorenko October 08, 2009 02:22AM

Re: nginx + spawn-fcgi виснут php воркеры

dron October 08, 2009 04:24AM

Re: nginx + spawn-fcgi виснут php воркеры

Adrenalin October 08, 2009 04:46PM

Re: nginx + spawn-fcgi виснут php воркеры

nginx@rufox.ru October 12, 2009 06:34AM



Online Users

Guests: 199
Record Number of Users: 8 on April 13, 2023
Record Number of Guests: 500 on July 15, 2024
Powered by nginx      Powered by FreeBSD      PHP Powered      Powered by MariaDB      ipv6 ready