On Sun, Apr 25, 2010 at 02:36:51PM +0300, Андрей Василишин wrote:

> Igor Sysoev пишет:
> > On Sun, Apr 25, 2010 at 12:14:01PM +0300, Андрей Василишин wrote:
> >
> >
> >> squirl пишет:
> >>
> >>> т. е. вы не понимаете разницу между RAID10 и RAID5? просто в пример привели. шикарно.
> >>> и показатель производительности просто отличный - "количество дергающихся дисков". как они дергаются, куда, зачем - какая разница, действительно.
> >>>
> >>> следуя вашей логике - RAID0 будет проигрывать на чтение одиночному диску. потому что там два диска дергаются.
> >>>
> >> Следуя Вашей логике получается если с сата2-диска можно выжать 300
> >> мбайт/с , то из из рейда0- все 600. А большее количество дисков
> >> используют для того, чтобы больше файлов влезло.
> >>
> >
> > Да, из рэйда0 из двух дисков можно выжать в два раза больше, чем с одного
> > диска. При одном условии - мы читаем последовательно один огромный файл.
> > Однако раздача больших и очень больших (>100M) файлов к этому сценарию
> > не относятся: во-первых файлов много, во-вторых чтение случайное и
> > небольшими блоками, потому что прочитанные 200М за секуду клиент просто
> > не в состоянии принять.
>
> Да, я это знаю, но на практике таких случаев нет, поэтому написал
> земляку, что он знает только идеальные ситуации, которых на практике нет.

Почему нет на практике ? Есть, только они в другой практике, например,
в обработке огромных массивов видео. SGI за это в свое время в определённых
кругах очень любили:

http://techpubs.sgi.com/library/tpl/cgi-bin/getdoc.cgi/0650/bks/SGI_Developer/books/VST_DG/sgi_html/ch02.html


--
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru