25 апр. 2010, в 13:54, Igor Sysoev написал(а):

> On Sun, Apr 25, 2010 at 12:43:06PM +0300, squirl wrote:
>
>>
>> 25 апр. 2010, в 09:13, Igor Sysoev написал(а):
>>
>>> On Sat, Apr 24, 2010 at 10:02:03PM +0300, squirl wrote:
>>>>
>>>> следуя вашей логике - RAID0 будет проигрывать на чтение одиночному диску. потому что там два диска дергаются.
>>>
>>> Да, при случайном чтении блоков размером 1-2М два отдельных диска будут
>>> быстрее, чем те же два диска, объеденённые в RAID0 с размером страйпа
>>> меньше 2-4М.
>>>
>>>
>>> --
>>> Игорь Сысоев
>>> http://sysoev.ru
>>
>> Я не совсем понял. Что значит "два отдельных диска"? Имеется ввиду - взять один диск из RAID0, нагрузить его произвольным чтением и он будет быстрее RAID0 при заданых условиях?
>
> В этом случае скорость одного диска будет примерна равн скорости RAID0.

Сильно зависит от условий. Просто "произвольное чтение" с определенным размерам блока - не есть достаточным условием для того, чтобы RAID-0 при чтении свалился до уровня одиночного диска.

>
>> Или раскидывать запросы на два (три четыре) разных диска на уровне приложения, размазав по ним данные, вместо использования RAID0?
>
> Да, в этом случае скорость будет в 2 (3-4) раза выше.
>

Тут не спорю.

>
> --
> Игорь Сысоев
> http://sysoev.ru
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@nginx.org
> http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru

---
WBR, Andriy Tovstik
UNIX System Administrator
Skype: andriy.tovstik
JabberID: squirl@jabber.kiev.ua
Nick-handle: SQ22-UANIC




_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru