On Sun, Dec 13, 2009 at 02:39:50PM +0200, Alex Vorona wrote:

> 13.12.2009 14:36, Gena Makhomed wrote:
> > ethaniel wrote:
> >
> >> Ну во первых не gzip -9, а gzip -1 (практика показывает,
> > > что таким образом страница загружается быстрее,
> >
> > для gzip_static - время которое тратится на компрессию файла
> > не добавляется ко времени загрузки страницы, поэтому -9 лучше.
> >
> А время декомпрессии ?

Насколько я понимаю в zlib'е, на стадии декомпрессии он не представляет
себе, с какой степенью сжимался исходный поток: там алгоритм один и тот же.
И в принципе время декомпрессии может быть меньше (что и показали тесты)
за счёт того, что сжатый поток меньше.

Лично я новый nginx.org делаю так: из исходных xml генерятся статические
html, которые копируются в новый каталог для сжатия:

rsync -rt -c --modify-window=2592000

Там для новых файлов запускается

rm -f $1.gz
7za a -tgzip -mx9 -mpass=15 -si -ba -bd $1.gz < $1
touch -r $1 $1.gz

Потом сжатое и несжатое копируется уже на сайт:

rsync -rt -c --modify-window=2592000


--
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru