On Tue, Oct 06, 2020 at 04:11:37PM +0500, Илья Шипицин wrote:
> вт, 6 окт. 2020 г. в 15:45, Evgeniy Berdnikov <[1]bgx@protva.ru>:
>  найтись файл, который в буфер не влезет. При любых значениях
> настроечных
>  параметров. Это нормальная ситуация, причём если Content-Length с
> апстрима
>
> с одной стороны я с вами соглашусь, что дефолтное поведение не выглядит
> отличным.
> вероятно, если файл больше нельзя сохранять в кеш, то можно просто не
> пытаться его сохранять,
> а обойтись тем, что сохранено, остаток дочитать, ну или подождать
> с другой стороны, вы несчастны с дефолтным поведением - ок, меняете
> настройку на более комфортную вам
> и живете с ней.
> аргументы за "поменять жизнь вообще всем" тяжело заходят. но почему бы не
> поменять ее конкретно тому,
> кто несчастен с дефолтом

Какая настройка "более комфортная", если апстрим не контролируем?
Например, там хостинг, юзер захочет -- положит 4 гига файл, захочет -- 15G.
И что, мне из-за этого отказаться от кэша вообще, хотя он в 97% уместен?
Хотелось бы авторов nginx-a послушать.

>  пришёл, она опознаётся сразу. Поэтому обрыв передачи файла клиенту
>  в таких условиях это баг, однозначно.
--
Eugene Berdnikov
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru