On Fri, Sep 25, 2020 at 08:49:08PM +0700, Eugene Grosbein wrote:
> 25.09.2020 11:32, Evgeniy Berdnikov wrote:
> > Ещё раз: PPPoE это не ip, поэтому по интернету он ходить не может. Никак.
>
> Да.
>
> > Поэтому бывает лишь на крайних хопах.
>
> Нет. Это утверждение никак не связано с предыдущим и из него не вытекает,
> слово "поэтому" неоправдано. Можно подключить маршрутизатор к аплинку по PPPoE,
> а за этим маршрутизатором ещё хоть пять хопов корпоративной или ЛЮБОЙ другой сети.

Из "технически возможно" не следует "разумно и оправдано". Нужно иногда
включать здравый смысл. PPPoE сделано для подключения для подключения
множества клиентов к одному хабу, главная его цель -- авторизация клиента.
Никто в здравом рассудке ТАК подключать аплинки на магистральном
маршрутизаторе не будет.

> Натурально, вы не понимаете. Вопрос: что должен делать NAT-box со входящим "снаружи"
> ICMP need-fragment, присланным в ответ на транзитный (для nat-коробки) IP-пакет,
> изначально отправленного "изнутри"? Подсказка: существуют как минимум две разные
> политики на эту тему. Одна из них ради "безопасности" ломает PMTUD. И она же
> самая распространенная.

Есть только одна нормальная политика: доставить icmp по назначению.
Все остальные политики ущербны, IMHO. Я лично никогда не встречал
разумных "соображний безопасности", которые могли бы оправдать поломку
одного из из базовых механизмов ip-стэка.

Насчёт "самая распостранённая" -- статистика есть? Как её вообще собирать?
--
Eugene Berdnikov
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru