ср, 25 сент. 2019 г. в 16:27, Maxim Dounin <mdounin@mdounin.ru>:
>
> Начать стоит с вопроса как именно и где вы измеряете время (и
> зачем). Если время измерять на клиенте - то ECDSA медленнее RSA,
> такак операция проверки подписи в ECDSA сильно дороже.
>
> Скажем, для ECDSA P-256 и RSA 2048 ситуация выглядит так:
>
> $ openssl speed rsa2048 ecdsap256
> ...
> sign verify sign/s verify/s
> rsa 2048 bits 0.005821s 0.000168s 171.8 5958.5
> sign verify sign/s verify/s
> 256 bit ecdsa (nistp256) 0.0003s 0.0012s 3588.2 858.3
>
> То есть операция проверки подписи для ECDSA в разы дороже, чем для
> RSA. Соответственно если измерять время handshake'а между ничего
> не делающим быстрым сервером и клиентом фиксированной и не очень
> большой производительности - от ECDSA-сертификатов будет сплошной
> вред, ибо на него ляжет на порядок больше вычислительной работы.
>
> Основная польза от ECDSA-сертификатов - это существенно меньшая
> нагрузка на сервер, и соответственно возможность обслуживать
> существенно большее количество клиентов. Но её в таком тесте
> просто не будет видно.
>

Прошу прощения за небольшой оффтоп, а если используется mTLS - что
выгоднее использовать в плане производительности ECDSA или RSA?
Учитывая что там все друг другу клиенты и серверы.

--
Vasiliy Tolstov,
e-mail: v.tolstov@selfip.ru
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru