20К небыло (пока) а 7-8 тысяч - легко, и даже этого не добиться никакими
"движками",
а имея легаси jdk 1.4 - выбор очень сужается... так что руками и еще раз
руками ;)
Вы даже удивитесь в конце концов, что это реально проще чем бродить
вокруг граблей и
перпебирать некие движки и т.п. Вы будете реально контроллировать весь
процесс, а там
оно не страшно ;)

в случае какого либо пулинга, поправте может тот коммет модуль держит
пул соединений,
гарантирована проблема тайм вейтов.
Реализовать же руками http 1.0 "для nginx" а не для правильного
браузера, задача не страшная,
я тупенько паршу гет, параметры, остальное прокидываю, потом стандарный
200 ОК в сокет
и несутся мои данные.

Denis F. Latypoff wrote:
> Hello Михаил,
>
> Monday, December 7, 2009, 7:56:41 PM, you wrote:
>
>
>> Здравствуйте, Денис.
>>
>
>
>>>>>> не эффективно если поток живой. nginx отлично проксирует запросы на
>>>>>> commet/push бекенд. на бекенде реализовывать имхо правильнее.
>>>>>> выключаем буфферизацию и вперед. бекенд "плюеет" данные, nginx зипует и
>>>>>> заворачиваетв ssl. работает как пулемет.
>>>>>>
>
> DFL>>>> +1
>
>
>>>> А какие commet/push бекенды в наше переменчивое время используют?
>>>>
>
> DFL>> Лично я - для чатов, самописный на Си (на основе libev).
>
>
>> Только сейчас дошло...
>> Т.е. ты и Константин предлагаете держать кучу коннектов между nginx и
>> браузерами и столько же ещё между nginx и commet/push бекендом?
>>
>
> Ну, куча это сколько? 20к для такой модели вообще не вопрос...
>
>
>> --
>>
>
>
>> С уважением,
>> Михаил Монашёв, SoftSearch.ru
>> mailto:postmaster@softsearch.ru
>> ICQ# 166233339
>> http://michael.mindmix.ru/
>> Без бэкапа по жизни.
>>
>
>
>

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru