> Иными словами сервис - это более узкий термин, определяющий выполняемую приложением роль.
> Возможно он идеально подходит для systemd, но я бы не стал называть большинство веб-приложений сервисами.

Я абсолютно согласен с этим определением.
Но хочу обратить внимание что основная цель Systemd в том чтобы сделать из любого Линукс приложения, работающий Линукс сервис.
Возможно я ошибаюсь, но основная цель Nginx.Unit - сделать из любого бекенд приложения, работающий веб-сервис, или нет?

Давайте посмотрим что предпологаеться указывать в разделе "applications"

"applications":
{
"blogs": {блог это же веб-сервис},
"wiki": {тоже больше похоже на веб-сервис},
"shopping_cart": {это важный веб-сервис, который можно разбить на микросервисы},
"chat": {100% веб-сервис}
}

Я как бекенд разработчик мыслю так, я разрабатываю бекенд приложения и мне нужен Nginx.Unit чтобы сделать из моего бекенд приложения, работающий веб сервис.

> текущая терминология устраивает в том числе американскую часть компании, для которой это родной язык, поэтому вероятность одобрения не велика.

Просто им нужно предложить более короткое название Services, которое более точно отражает основную миссию Nginx.Unit - создавать веб-сервисы из бекенд-приложений.

В любом случаи, с наступающим НГ!